直接在台北市蓋一座燃煤電廠
這樣就不用嫌遷台北廠麻煩
還可以保護藻礁
反正台北空氣品質這麼好
蓋個燃煤廠頂多降到跟台中一樣
而且燃煤廠附近房價還會降低
完美解決台北房價問題
大家一起連署台北蓋燃煤發電廠解決問題吧
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 17:53:00可以呀 但全面執政做不到電廠這個又不是點一點就蓋好的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 17:55:00
完美
作者: fxntdsxdr 2021-02-24 17:56:00
台電可不是縣市長能管的吧
作者: fxntdsxdr 2021-02-24 17:57:00
想當初電廠喊停的可是賴院長不是縣市長
作者:
pkpkc (小皮)
2021-02-24 17:59:00我以我討厭賴功德不是沒原因的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-24 18:00:00縣市長都嘛是什麼電廠都不要XD
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:00:00
誰叫他喊停的啊北七啊不就新北那個
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:00:00那也是要蓋運煤港很多擁核的白痴應該根本不出門 不然可以去林口火力看看 他就有專用卸煤碼頭以前很多燃煤火力發電廠則是蓋火車路線去運煤 總之世界不是像一些擁核白痴以為的一樣隨手在地圖上點一點就可以長出電廠長出接受站的
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:03:00很多廢核廢火的只用幻想 能源政策才會這麼誇張
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-02-24 18:03:00蓋燃煤電廠幹嘛 直接蓋核電廠啊 你484想打假球
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-24 18:03:00其實台北市以前裡面是有發電廠的，所以並非是技術上不可行，而是台北人要用電但不發電，= =
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:04:00深澳莫名其妙停了 終於知道就算之前說了藻礁永存第三接收站還是非蓋不可
CO2無色無味反核也就當真的不存在阿文明帝國都有暖化DLC了 反核腦袋還沒裝
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:05:00電廠是全台灣的大計畫 該做的就必須做
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-24 18:05:00這個還是回到我常講的，切斷台灣北中南各區的電網連結就解決了，那種我要用電但不發電的心態就是仗著電網是連著才養出來的
作者:
tonybin (Courage)
2021-02-24 18:06:00瑞鳳你轉用的可真不錯啊 是忘了當年誰說廢核不缺電電廠再蓋就有的？
作者:
hlcian (霸告)
2021-02-24 18:06:00是忘記侯友宜18主打深奧電廠喔= =
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:06:00下一個問題是電價 連凍五次了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-24 18:07:00北中南電網切開，再配合把發電量納入環評，沒電的地方先
作者:
tommy508 (人人有功練)
2021-02-24 18:07:00可以誒，請中央立刻規劃
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:08:00講了等於沒講 台北市沒地
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:09:00
廢儲存先蓋啊，啊友誼就不要啊，嘴砲喔
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:09:00結果整個世界腦袋正常的人從歐盟到蘋果谷歌都是用再生能源對抗暖化 就一些擁核左打綠能右踹火力 嗆他這麼痛恨火力節電八成了沒又縮掉 呵呵
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:10:00電廠本來就是再蓋就有 又不是像廢物核四一樣蓋不出來連設計都搞不定
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-24 18:12:00柯粉都跟土條同水準的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:12:00一堆擁核不知道是謠言聽多了還是怎樣 整天跟著跳針要重啟核四 真不知道要怎麼啟動一個沒蓋好的啦幾
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:13:00拆阿 看看多少人認同你 要丟票僅管作
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:15:00
要嘴砲誰不會啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:15:00做不到台積電更緊張啦 台積電比你們擁核的聰明 知道要趕快買綠電 那像你們這些擁核 還有人在造謠要有核電廠發電給台積用
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:17:00自己亂提選個市中心附近的被嘴能怪誰 @@
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:18:00有什麼好跳票的 世界趨勢就是要再生能源 整個產業界壓下去如果真的2025沒達成隔幾年一樣會達成 因為需求就是在那邊趨勢也是在那邊反觀核電？啦幾 還是繼續造謠台積電要核電比較簡單
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:20:00至於三星 真沒國際觀 三星目標也是100%再生能源啦就一堆擁核搞不清楚狀況以為核電有人要
台北市現在就有電廠啊，焚化爐就是了，列入汽電共生啊
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:20:00你還真是樂觀呀 是呀 遲早會達成 但電力就是緊繃呀
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-24 18:21:00台積電拿掉你看多少人要失業 說這種話出來給人笑
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:21:00現在藻礁這個爭議又和核電有什麼關係
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:22:00問題很單純 第三接收站沒做好 燃氣電廠就難擴大
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:22:00擁核的可以繼續嗆再生能源啊 最好通通不要順便連台積電一起趕走好啦 笑死
作者: cuhappy (弱男子) 2021-02-24 18:22:00
根本不用蓋電廠，台灣又不缺電
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:23:00第三接收站要迅速完成 就不可能花時間再找位置重做所以道歉就好 然後繼續做第三接收站
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:23:00而且又不是只有台積電要再生能源 從蘋果谷歌索尼甚至星巴克通通要啦 有本事你去星巴克門口嗆不要再生能源啊哦對了 去星巴克門口嗆需要的不是本事 是臉皮
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:24:00和全國說清楚 電力的問題 就好
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:24:00不過反正都可以擁核了 呵呵 請問這個對你們會是問題嗎？
作者:
tonybin (Courage)
2021-02-24 18:25:00因爲有人一直在演獨角戲 喃喃自語擁核擁核 完全不管其他人在講啥阿
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 18:25:00扯那些綠能發展 核四危險不能開放與否 無助於現實
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:25:00
國際ESG也不只有台積別鬼叫囉，去跟品牌說我們不要用綠能啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:26:00真可憐 幾個擁核又開始互吹了
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:26:00那也是你們自找的 誰叫有人要偷偷把燃料棒運走 連選擇餘地都沒有 活該
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-24 18:27:00運走燃料棒是立院公開決議的結果 連這都不知道你擁什麼核啊？
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:27:00
所以我說新北友誼要不要蓋嗎？ 綠能沒核能喔，別偷渡最好放大安區，讚
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:29:00立院公開決議? 所以你告訴我公投效力<立院公開決議就是了可以再給我繼續亂搞不顧民意沒有關係
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:31:00
看吧，不識字的又來了永和不都高學歷，識字好嗎
作者:
yien (菲比)
2021-02-24 18:31:00誰在台北市開發電廠我的總統票就他的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:32:00
公投投什麼，土條也沒有跟你說啊
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:35:00以核養綠最主要的功能就是在綠能還沒養起來前，以核能先帶
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:35:00
公投題目在投什麼啦，誰在跟你講核能啊識字很難嗎？核能喔，要蓋核五核六在台北市我贊成啊
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:37:00替綠能 這當中會投贊成多數的就已經明確表達至少不能動核四
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:39:00
識字啦識字，去集資打訴訟啊
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:39:00台北市有靠海嗎? 連這點概念都不知道就不要搞笑了 如果台北
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:40:00
還可以自我解釋上綱的喔，神奇公投
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:41:00市面積有像新北市那麼大我也贊成阿 問題就是沒有
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:42:00
搞笑？ 核電廠都一定要靠海？ 你這程度叫永和？
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:42:00連公投結果都不理 自己想用代議士決議和行政命令強渡關山的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:43:00
公投投三小要不要去看一下，帶點腦那不然放核廢料?總可以吧好了啦，先去讀小學，識字，有補校可以上學習永遠不嫌晚
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:44:00不就更奇琶 XDD
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 18:44:00
在那邊盧，連字都不看
作者:
yevvi (yevvi)
2021-02-24 18:48:00該去上幼稚園是閣下吧 連核能反應需要水最基本常識都不知台灣並沒有像東非 維多利亞湖那種大湖 加上河川都是間歇性所以幾乎確定要蓋沒有選擇 幾乎都在海邊
作者:
tinmar (tinmar)
2021-02-24 18:54:00深澳是在選前 不得不停藻礁是面臨公投 壓力較小且那是要建天然氣廠 不像深澳是要燃煤 阻力大反正 不管深澳或藻礁都是要配合2025非核 不得不大力推動差別在深澳停了 藻礁由於公投連署太少 可能失敗總之 把非核時程搞那麼快 結果就是這種環保類別的互婊
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 19:01:00
好啦，識字啦，公投頭三小你識字
作者: Happrince (B612小麵包樹) 2021-02-24 19:15:00
支持
作者: jixiang 2021-02-24 19:37:00
台北自己都不發電，又想爽爽用電，其他縣市怎麼能接受？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2021-02-24 19:38:00支持
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-02-24 19:57:00講切電網的去跟DPP講建議阿,完全執政難道辦不到喔?只會嘴砲切電網結果DPP不敢做你有罵DPP嗎?笑死人的見解有種叫DPP趕快切一切自己的縣市自己負責阿DPP不敢切還在那邊一天到晚站在DPP立場講話罵政敵
作者:
MasCat (帥貓咪)
2021-02-24 20:42:00天哪 真聰明 下屆諾貝爾獎得主候選
作者:
jack0216 (jack0116)
2021-02-24 20:44:00讓台北市民買得起房子
作者:
slcgboy (艾羅米)
2021-02-24 20:46:00有阿 深奧燃煤發電 然後就被反燒煤打掉
作者: ab32110 (月夜水) 2021-02-24 21:11:00
完美方案
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-24 21:23:00台北港發電廠計劃也被環團反對啊
錯！是讓民進黨變成在野黨，這樣他們就會繼續關心各種環保跟台獨議題了
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-24 21:25:00不過當初台電想挖山提前填海的進度，現在用地已經填好了
作者:
GV13 (遠見13)
2021-02-24 21:36:00讓民進黨變成在野黨+1
安啦，核二距離台北市10公里都沒在怕了，天龍國民還比較怕深澳，天龍國人就是這麼尊爵不凡怕比較遠的深澳不怕比較近的核電，這智商嚴也是醉了
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2021-02-24 22:21:00好喔，就蓋在大安森林公園吧
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-24 23:06:00台北市整個在內陸光是運輸就不方便了啊，地價更是爆貴然後燃煤電廠跟核電一樣是沒人想提的東西了