Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨

作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 17:08:02
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言:
: : 既然你那麼喜歡被打臉,
: : 那我也不需要替你留面子了。
: 來啊,多來點
: 吃剩飯等你啊
那我就不客氣了:)
: : https://i.imgur.com/z05TCu0.jpg
: : 你自己po的連結裡中油都說台中接收站是供給中部天然氣用了跟大潭電廠無關,
: : 所以你想表達什麼?
: : 然後台電的五接是要給中火用的、四接是要給基隆協和電廠用的,
: : https://e-info.org.tw/node/208897
: : https://tinyurl.com/2ndmuh58
: : 所以除非你想讓中火和協和繼續燒媒然後把天然氣轉給大潭用,
: : 否則也是跟大潭無關。
: : 我釐清了,你釐清了沒?
: 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可
: 你釐清了甚麼?
: 我只是說還有其他規劃的事實
: 且現在只有兩個接收站
: 請問為什麼又可以同時給中火/大潭與協和用?
: 你釐清了甚麼毛線?
1.
中火和協和現在還沒有燃氣謝謝^^
這都不知道還想出來跟人家戰能源議題喔XDDD
2.
大潭現在的燃氣來源的確是從另外兩個接收站(台中、高雄永安)拉過來的,
問題是為了因應北部連年遽增的用電量,
在深澳電廠已經被搞爛的情況下,
大潭的擴建本來就是勢在必行,
而一擴建下去大潭需要的天然氣儲備量就已經不是靠其他接收站供應就足夠了,
再說其他的接收站也都還有各自的用途,
並不是每個站都是蓋來要給大潭用的,
這應該沒有很難懂吧?
: : 所以讓核廢料能儲存得更安全這件事有什麼問題嗎?
: 阿不就是花錢的事而已
: 藻礁的問題不也是這樣?
藻礁的問題才不是花錢就能解決XDDD
首先如果要找其他地方蓋,
第一個面臨的問題就是能源轉型上的時程問題,
就算新的接收站發展得很順利都沒有遇到任何問題(實際上想也知道不可能),
前前後後至少也要再多花上個好幾年,
再把實際上會遇到的問題考慮進去(土地徵收、環評等),
根本就沒有辦法預估到底什麼時候才蓋得好,
所以這之中的電力缺口怎麼辦你有想過嗎?
我提供幾個方案給你參考啦!
1.跟國民黨一起喊重啟核四。
2.中火協和興達等原本預計要除役的燃媒機組繼續燒好燒滿。
3.竹科、台基減產一半。
4.由台北市開始實施分區限電,一天只能用八小時電。
請正面回答不要逃避,
不然如果你有更好的選項也歡迎一起提出來參考。
: : 差個幾十公里???
: : 說得好輕描淡寫喔~~~~~~
: : 你知道這幾十公里中間可能又會影響到多少的生態區嗎?
: : 以現在環團在吵的台北港來看,
: : 要從台北港拉管線把天然氣送到大潭,
: : 途中就要經過好幾塊濕地保育區和沿海生態區,
: : 你確定如果這樣蓋下去那些環團不會有意見?
: 所以具體影響那些生態區
: 說清楚啊
: 要不然怎麼判讀?
: 一直說可能
: 天曉得到底影響範圍多大,需要多少費用?
: 但現在位置搞到藻礁就是明確的事實
: 你怎麼能怪別人靠北?
自己PO的連結內容不看也就算了,
現在是連google都不會用了嗎?
台北港附近就有一個挖仔尾生態保留區,
大園沿海也有許厝港濕地保留區和紅樹林生態區,
還有更重要的是,
當初中油在改評估是否能建在台北港時,
已經遭受當地居民以及政治人物強烈反對,
你跟我說說這樣看起來還有可能可以蓋在台北港嗎?
: : 所以說天真到令人厭惡的就是你這種人,
: 能雙標到令人噁心的就是這種人
: : 2018國民黨就玩一次如何用政治綁架進步議題給你看了,
: 所以2018以前不就是民進黨如何用政治綁架進步議題
: 一綁幾十年都沒意見
: 人家綁個兩年你就哭哭?
事實上在政治光譜上民進黨本來就是比國民黨進步,
國民黨就是一個保守到不行的政黨,
過去要把兩百多公頃的開發區直接蓋在藻礁上的也是國民黨,
然後現在又突然跳出來說我們愛地球護藻礁你還都不覺得哪裡有問題的話,
我也是笑笑啦:)
: : 現在又擺明要把護澡礁跟重啟核四擺在一起硬肛,
: : 結果你還在罵民進黨把澡礁問題政治化???
: 我沒罵民進黨把藻礁問題政治化
: 我只是在靠北民進黨雙標而已
: 選前礦業法齊柏林好可憐哭哭,選後?
: 選前靠北農地工廠國民黨放水,選後?
: 現在的問題是
: 不是藻礁問題政治化
: 而是幹他媽的根本不夠政治化
: 照以前民進黨的玩法
: 老早請聖人出來絕食抗議逼總統退讓了
: 誰還跟我一樣跟你討論三接位置的必要性?
你要去脈絡化跳針其他議題隨便你,
我沒興趣跟你打那麼多迷糊仗,
就事論事跟你講解三接的必要性而已。
: : 眼睛還好嗎?腦還在嗎?
: : 當左膠還不可恥,
: : 最可恥的是當左膠當到自願變成國民黨免費打仔還呵呵笑,
: : 懂?
: 當左膠不可恥
: 可恥的是
: 在為自己主人奪權時才當左膠
: 主人權力奪到後
: 依據主人的需求變更自己捍衛的進步價值
: 這種變形蟲左膠才可恥
好險我從來不是只會罵罵號不顧現實的左膠,
更不是那種蠢到會被國民黨牽鼻子著走的那種,
你也不要一直罵到自己謝謝:)
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-24 17:09:00
他們也不是真的左膠 是為反而反而已
作者: VVinSaber (Z.S)   2021-02-24 17:13:00
https://i.imgur.com/BoZ3MRf.jpg這個我一定反對www
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 17:15:00
有 道歉 然後繼續蓋說明清楚現在電力多緊繃 時間有限
作者: tommy508 (人人有功練)   2021-02-24 17:21:00
2025非核家園,當初在喊的時候這些都沒想到?
作者: r13974682 (UU)   2021-02-24 17:22:00
中火沒燃氣? 中火還是全燃煤嗎?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-02-24 17:23:00
KMT算是幫DPP坦不少火力發電了。(不然2025非核更不可能)不過還是不夠,所以DPP為了自己的2025非核家園,也勢必要對自己當初的反對負責。 KMT 過去要現在不要了,自然也是
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:26:00
當時那群北七是被民進黨牽著走啊
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-02-24 17:26:00
雙標、打臉自己。 DPP比較好過KMT的地方在於風電,至少
作者: tinmar (tinmar)   2021-02-24 17:27:00
2025非核本來就不切實際
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-02-24 17:27:00
管它燃氣燃油燃煤 本承接核一二和半個核三任務的核四
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-02-24 17:27:00
是努力去蓋了(但還是遇到環團對選址有疑慮的)
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-02-24 17:28:00
當場演給你看了 選非核就有其他事物要犧牲 比方台中靠海線人的肺
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:29:00
阿不選給你看了?你在哭啥?我個人還希望深澳蓋好哩,誰停的?又民進黨
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-02-24 17:31:00
馬政府任內更換過發電機組,淘汱掉老舊機組,換發電效率高比較環保的燃氣就是比較貴。當初沒那個規劃
作者: realangel (暮楓)   2021-02-24 17:36:00
反正他們只是想帶風向而已,跟他們認真浪費時間
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 17:37:00
盧大媽要關中火的時候我也支持燃煤啊
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:38:00
林口電廠2014年除役新增三個機組分別是2016/2017/2019年商轉算不算更換發電機組淘汰老舊機組?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 17:41:00
超燃機組燃煤被弄到倒了,現在又支持燃煤喔可播啊可撥
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:42:00
超超臨界,超燃煤是啥?超級賽亞人嗎?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-02-24 17:42:00
我講的是 台電那些包林口、通宵、大林電廠等的更新計劃
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:43:00
呵呵,公投啊?藻礁人家不就在搞公投了?你去鳥一鳥啊,頗呵且深澳不是賴清德自己搞掉的?怪我逆?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-02-24 17:47:00
大推
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-02-24 17:47:00
現實一點。現在也不可能全天然氣+綠能,台灣還是的用燃煤發電。
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2021-02-24 17:48:00
左膠就是一群活在網路的白痴
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-02-24 17:50:00
辛苦你了 跟一個無法理解接受站有能力上限的擁核溝通
作者: andy2300224 (恩~)   2021-02-24 17:51:00
左膠去蹭藍跟甲甲蹭藍一樣真的是被壞人當槍使XDD
作者: realangel (暮楓)   2021-02-24 17:52:00
明明是環團搞掉的 = =
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 17:52:00
說實在的 燃煤不比天然氣差
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-02-24 17:53:00
他可能真的電動打太多 真的以為隨便一塊地就可以蓋接受站這種程度 難怪會去擁核 幾個擁核還吹捧他覺得他很棒呢 看來應該程度比他更爛才會覺得他說的對燃煤不比天然氣差?那一方面?
作者: realangel (暮楓)   2021-02-24 17:54:00
https://www.storm.mg/article/538234還有綠色和平組織
作者: greedypeople (普通人)   2021-02-24 17:58:00
左膠負責搞破壞杯葛就好了 幹嘛懂那麼多
作者: tonybin (Courage)   2021-02-24 18:09:00
是啊 DPP執政後被當破抹布丟棄被痛罵被出征
作者: phoinixa (長行)   2021-02-24 18:23:00
幫推,左膠就是機八煩
作者: otis1713 (segayu)   2021-02-24 18:27:00
身為一個反核的人,我認為用火電才是正解,至少你在選反核後15-20年內要接受用火電來替代的解法,而不是不發電理想上,15-20年內,綠電、新式核能技術(核廢污染低的)能發展起來,這樣火電比較容易退場的優勢也比較好
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 18:48:00
燃煤比天然氣的優勢大概就燃料儲存跟價格 其他應該沒了
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2021-02-24 18:54:00
444 反對的都是kmt
作者: xslayer (山窮水盡疑無路)   2021-02-24 19:55:00
推好文
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 20:14:00
你前提根本錯誤 如果兩個公投都過 就是多數民意覺得該過呀
作者: DouglasT (sdf)   2021-02-24 20:14:00
講得好~~
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 20:15:00
國民黨是爛 但過不過公投 票是在人民手上互相辯論說服呀拿出證據與感情來呀
作者: pkpkc (小皮)   2021-02-24 21:48:00
1124的公投就高人指點土條的啊 最後投贊成的都被那高人耍了土條也被耍了還自己為成功 背後的高人笑而不語
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-02-24 23:08:00
重啟核四也沒用,核四撐不下來燃煤+核能退役的坑1124那個公投笑話就算了吧,以核養綠公投(笑)投贊成的都沒在看選票上印什麼的
作者: hydd (hyd)   2021-02-25 08:34:00
kmt是來收割的 要警惕什麼 我看只要dpp 支持的 你一定無條件支持 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com