https://youtu.be/oIndTj6s6Q8
主持人大家知道是陳信聰
來賓有律師黃帝穎和國民黨文傳會副主委黃子哲
幾個時間點
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=3m24s
黃律師提出依照國民黨黨章，中評委除了第四項的黨主席諮商的顧問性質職權外，實際
上還是有的財務監督以及黨員言行審查職權。
http://i.imgur.com/z5Rzs24.jpg
（節目提供圖卡）
也有提到國民黨實際上運作的確是沒有實際行使到這些職權，問題是廣電法是看黨章明文。
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=8m24s
信聰哥詢問黃子哲中評委在國民黨內部的腳色。
黃子哲說是顧問性質居多，表示監督性質的權責在國民黨已經有考雞會了，也有拿民進黨
的中評委作比較，比如人數還有實際上的行使職權，表示國民黨的中評委不一樣。
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=13m13s
信聰哥追問，然而在廣電法施行上看得是黨章明文規定，提實際行使權利沒有爭議嗎？
http://i.imgur.com/27Z20VP.jpg
（節目圖卡）
黃子哲說實際上中評委就只是給當過縣市首長和立委的黨員的榮譽職，雖然沒有黨章規
範為顧問，但是小學生也看得出來實務上沒有權。
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=16m30s
信聰哥問，NCC表示依法認定，什麼叫依法。
黃律師表示依法就是依照廣電法及其施行細則。
問題在於國民黨的黨章說一套，實行上卻是另一套，建議國民黨可以修黨章幫忙解套。
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=18m54s
信聰哥：可是為了趙少康修黨章，這其實在比例上也不太對。
（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈）
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=19m24s
繼續討論實質影響與黨章規範。
黃律師表示，一個民主制度下的政黨就應該按照黨章運作，國民黨依照黃子哲的說法
中評委實際上並沒有黨章給與的權益，那麼要不就是修黨章，要不就是依照正常民主國家該有的情況去運作。
這才是正常民主國家該有的情況，這是很嚴肅的事情。
http://i.imgur.com/y7irsHq.jpg
子哲表情wwww
(截圖時間在20m40s那邊
最後結論就法論法，不罰很難。
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=21m15s
信聰哥詢問黃子哲，依照黨章趙少康可以經由實行中評委職權中的黨政評議和建議職權。
實際上還是能影響黨務。
黃子哲評議和建議的影響還是有討論的空間啊。
說他覺得談這些還是有政治上的口水。
並提出民進黨有臺獨黨綱，也沒有實施臺獨，難道就是不民主政黨嗎？
然後又提出民進黨的中評會能做的事情，表示國民黨的中評會影響力不大。
還提到總統諮政和國策顧問，表示建議權並沒有影響那麼大。
https://youtu.be/oIndTj6s6Q8#t=23m40s
接著話鋒一轉，就提起中天撤照（其實是不予換照），已經讓人質疑NCC的獨立性。
還說NCC罰就算了，怎麼在第一時間就跳下來，說趙少康兼任中評委違法，連罰則
都說出來。
最後更質疑廣電法及其施行細則規定太模糊，趁機釐清也是好事。但不需要太多政治口水。
結論是實際看來並沒有違法這回事。
黃律師伏筆埋的真深啊，直接帶出國民黨黨章說一套黨務做一套的情況了。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※