內閣制好啊
大家想想扁政府2006-2007、馬政府2014-2015
完全被民意跟在野黨卡到癱瘓
內閣制就不會有這種事情了
政策推不動就是解散重選
回想14-15這兩年真的好可怕
馬英九已經完全被民意否定了
藍營立委也沒人鳥他了
甚至毛治國都不鳥他
馬英九親自去找毛治國，毛治國居然給他閉門羹...
總之內閣制可以避免馬英九這種爛貨領導人一直在位置上虛耗台灣的光陰

完全支持 中憲整本廢掉恢復大日本帝國憲法

....會不會出現不會電腦的IT大臣

那總統兼任行政院長就好啦，美國就「總統內閣」制

現在立委不能兼閣員 以後也不行就好了

這樣台灣大概每個月都要投票

台灣適合總統制+2/3否決權內閣制，萬一沒有任何一黨過半，會很不穩定面對中共文攻武赫，需要有強大的中央政府且內閣制，閣員需要是國會議員，人才來源是問號

內閣制的話總統選舉方式要改 畢竟一個由全民普選出來的

無論是哪一黨執政，都不想開到為反而反的在野黨扯後腿

人還要限縮他的權力 會悖離權責相符原則總統代表2300萬人的民意基礎 要能跟總統制衡的民意基礎就必須和他相去不遠

總統制+2/3否決權才是適合台灣，講白了，台灣現在雖然沒有戒嚴，但面對著中共是隨時會可能戰爭，甚至文攻跟間諜滲透戰早就開打

我也認為總統制比較適合 台灣人口大約算中型國家 再者政

不要 幹 內閣制執政黨權力太大了

台灣內閣制了大概一年要投票十次吧

發明總統制的美國先賢 有感於權力的可怕和授權的神聖所以架構上是重視制衡(內閣制重視執行 剛好相反)

大日本帝國憲法也不能算是內閣制

馬狗吃屎

內閣制就是國會議員在管防疫

樓上就講出我所顧慮的 有能力幕僚還好 但你知道我也知道有些人的幕僚只會搞輿情小組跟帶風向而已而且內閣制是球員兼裁判 自己提案自己過 哪天不小心選出會推普篩的團隊你就挫賽

典型現制有問題 就想推翻 跟陪審制那群主張者一樣任何制度都會有問題 不是換了就會更好改天換內閣制 保證又在後悔解散重選 不就歐洲內閣制國家的鬧劇何況台灣有統獨之爭 中共虎視耽耽 政府根本不該過度變動

不過，討論好玩而已，短期內不可能修憲

花蓮王顏清標這種類型的立法委員你嫌他地方權力還不夠大要改內閣制？那個腦袋光想到分贓跟權力的人會推這種改革的

內閣制整個效率很低 看看日本跟德國這次防疫

內閣制那我們的衛福部長可能會是個毫無專業的民代來當

內閣制吃立委素質 看日本那種死樣子 堅決反對內閣制

別傻了 內閣制對台灣並沒有比較好 決策拖拖拉拉