以中華民國立場
反共就是反對叛亂的共產黨政權
意圖撥亂反正，復興中國法統
以中國歷史的合法性標準
中華民國繼承滿清禪讓，是為正統
以西方現代的合法性標準
中華民國有全國代表選舉確立，有民意基礎
所以站在中華民國立場反共
就純粹是反對叛亂政權
至於在台獨立場，反共就是反中共入侵
以上兩者，意識形態上都不反對其他國家共產黨，例如北韓、越南
引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言：
: 反共反共
: 常常聽到很多人講反共
: 好像活在台灣不反共就政治不正確
: 然後反共的字面意思
: 是反對共產主義
: 或是反對共產黨
: 基本上現在講的大部分是後者
: 然而
: 我其實想提出來一個論點
: 就是還是得去思考
: 到底是反對中國共產黨的什麼部分
: 中國共產黨施行的是
: 1.政治上 類似新加坡制度
: 但又更強化的集體菁英專制
: 2. 經濟制度上 也不再推動共產
: 施行的是「中國特色的社會主義」
: 我想對這兩者去好好討論
: 政治基本上
: 在台灣我們一人一票的民主制度
: 無論好不好 利與弊
: 是沒有回頭路了
: 只能想辦法讓他更好
: 加上人民已經習慣這樣的言論自由環境
: 但是想討論的是
: 經濟制度在社會主義的部分
: 有沒有思考過
: 所謂「社會主義」是什麼
: 除非你已經是資產階級
: 那當然樂的當資本主義的既得利益者
: 不然我無法理解
: 普遍民眾不支持社會主義的道理
: 講難聽三民主義的民生主義
: 本身也是社會主義的思想
: 不然換哪個黨執政
: 賣的都是虛無意識形態的對立
: 選前撐香港 選完領九萬
: 實際上有割到任何上層的肉嗎？
: 最後還不是拿中產階級開刀
: 這波疫情不就是是如此
: 房價股價高漲
: 稀釋的是你我薪水的購買力
: 貧富差距拉更大
: 其實真正該清醒的還是人民
: 可以比較 哪邊社會主義搞得比較好
: 才是回歸基層人民的需求
: 虛無意識形態的爭論與對立
: 讓最上層的資產階級
: 盤根錯節的利益結構
: 不用被關注
: 能在這些意識形態的假議題切割下
: 躲在暗處繼續割韭菜