Re: [討論] 火力發電78% 核能14% 風電+太陽能0.5%

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-01-23 01:24:31
以下討論的數據資料來源
1.能源統計月報
https://tinyurl.com/ydg7rrq7
2.竹南海洋簡明月報
https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
3.台灣能源期刊-我國再生能源年發電量的評估與機率分布研究
https://tinyurl.com/y4hghdan
先講幾個重點
1.發電效率
離岸風電的部分,根據能源期刊在2018年發表的研究報告
當時預估的容量因數是 0.403
但根據前幾天竹南海洋公布的12月簡明月報
竹南海洋這個台灣第一個示範風場在2020年全年度的平均容量因數是 0.4584
比過去的陸域風電平均0.275提高了百分之六十六的效率
一整年各月份的容量因數分別是
1月 2月 3月 4月 5月 6月
0.2425 0.4400 0.3701 0.3903 0.2787 0.6242
7月 8月 9月 10月 11月 12月
0.4079 0.1793 0.3123 0.8195 0.6632 0.7683
扣除去年一月有扣除將近12天停機
一共有6.10.11.12這四個月份容量因數超過60%
5.8這兩個月份低於30%
太陽能的容量因數則是稍微提高到0.143
2.裝置容量
離岸風力發電的部分
2020年受到疫情影響,原本預計有三個離岸風場預計要完工併網
都延後到今年了,不過加上陸續要開工的,今明兩年會是完工的高峰期
https://imgur.com/wufQrk6.jpg
今年預計會有台電1期 110MW 允能360MW 風能378MW要完工併網
太陽能的部分
截至2019年底太陽能總裝置容量是4,149.54MW
根據能源統計月報十一月份的資料是5,455.29MW
增加了1305.75MW
這個部分有點糟糕的是現階段中央跟地方政府為了衝太陽能發
到處找地開發 像屏東最近就發生業者跟縣政府申請開發已有果農在種植的國有地
https://www.newsmarket.com.tw/blog/144418/
下個結論
按照目前綠能的開發進度,隨著核二三廠的陸續除役
裝置容量
備註:核二1號機 2021年12月27日 985MW
核二2號機 2023年03月14日 985MW
核三1號機 2024年07月26日 951MW
核三2號機 2025年05月17日 951MW
台灣可能會有短暫面臨用電緊張的問題
火力,尤其是天然氣發電的部分勢必要負擔更多的發電量
但隨著離岸風電跟太陽能的裝置容量的量增加 就可以慢慢把火力的量降下去
電費的部分 再生能源躉購費率逐年調降中
110年的費率如下
https://imgur.com/aawYu8t.jpg
已經折舊完的陸域風電一度電的購電成本大概2.3元
離岸風電下一期的競標大概也是2.x元這種行情
我自己看到離岸風電那種發電效率,是不會擔心台灣未來的電啦
比國外還要好的風場,開發商都像鯊魚聞到血跑來要蹭了
要擔心的是亂開發的問題跟國產化有沒有落實
但這已經無涉能源供給 這邊就先不談
不過去年一整年因為沒甚麼雨,水力發電的部分下降了很多 減少了整體1%的發電量
從2%->1% 少了整整一半 以至於太陽能跟風力增加的還不夠填補 2.11%->2.96%
所以去年再生能源的供給並沒有增加 頂多是持平或些微衰退而已
總之多關心各地不正常的再生能源開發案吧
支持再生能源不代表就不用環評 可以隨便開發原本用於生產的地
我之前就說過 我是贊同核電廠延役個幾年當作過渡時期
不過既然蔡英文政府一次也沒有想要送出申請 核電都要如期除役
那就要想辦法把電合情合理合法的生出來
希望疫情趕快結束 各地風場都能順利開工完工
我是很看好風電產業能成為台灣下一個能跟半導體並立的第二大產業
就看政府有多少決心去做這件事了
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-01-23 01:32:00
兄弟你幹嘛跟他認真
作者: iamalam2005 (山風)   2021-01-23 01:33:00
1F是在?????
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-23 01:36:00
幹 所以Gav真的是綠共反串是不是XDDD
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-01-23 01:37:00
原po,我就跟你說他是演很深的反串吼大概是死魚等級的
作者: benqlove (benq)   2021-01-23 01:38:00
我覺得不是反串啦,就是職責所在可是Gav脾氣應該還是蠻不錯的,挑釁被罵很兇也沒什動作
作者: momomogar (桃子愛日本)   2021-01-23 01:41:00
綠能又是另一個生態浩劫
作者: donkilu (donkilu)   2021-01-23 01:50:00
風電是內需為主吧 要做出口 很多技術還是掌握在原廠手裡
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-01-23 01:56:00
那就要看國內的廠商怎麼發展了
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2021-01-23 02:40:00
綠能一定要的 科技公司被歐美買家規定 要買一定量綠能推回
作者: sciss1 (無)   2021-01-23 02:52:00
講到地面型太陽能找地真的到處破壞-埤塘 山坡 墳墓 魚塭果園。以上每一個都有案例可查。只有你想不到,沒有做不出
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2021-01-23 04:15:00
墳墓魚塭果園本身就是最大的破壞 關太陽能啥事
作者: jack14002 (空兒)   2021-01-23 04:54:00
認真給推 有些低智商看不懂中文的拜託去吃屎
作者: ballkid (偷喝巧克力牛奶)   2021-01-23 08:09:00
政府在能源政策上到中長期規劃根本就是白紙,實作問題一堆
作者: a26893997 (Love20433)   2021-01-23 09:07:00
離岸風電一定要發展 台灣有世界最好的風場 為什麼現在核能火力佔最多 阿廢話 以前錢都投到那裏去當然那裏佔最多啊 離岸風電我唯一害怕的就是颱風因素
作者: Misscat16868   2021-01-23 09:39:00
去年水力發電的量下降,離岸風電都無法填補,你説離岸風電會慢慢把火力的量降下去,火力占比將近70-80%,離岸風電要取代掉火力發電,你認真?離岸風電折舊完一度電2.3元,你2.3元依據的時間點是什麼?不管現在單一費率或躉購都不太可能出現2.3元,相較於火力、核電,風電的價格競爭力在哪?科技公司、大公司被要求有一部分的認購責任額是因為要為環保盡一份心力?
作者: e12518166339 (耐綸)   2021-01-23 10:47:00
被一樓笑死
作者: indie2020 (broken)   2021-01-23 12:42:00
輕輕巧巧講一句「核電除役但政府應該把電生出來」,但明明現在綠電就上不去,無碳的核能去掉就只能都用火電來補,繼續加大碳排空汙&溫室效應然後政府明明知道擴大安全存量只有七天的天然氣,會嚴重影響能源安全,但對外還是大吹綠電+燃氣好棒棒,完全就是為了廢核對能源長期規劃裝死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com