[討論] 其實主因也不在於“桃園”對吧？ aliypan PTT批踢踢實業坊

[討論] 其實主因也不在於“桃園”對吧？

作者: aliypan 2021-01-17 18:58:48

雖然是太子的封地
但也不至於避諱成這樣
我倒覺得是因為它是某機關的直屬醫院吧
醫院的全稱就有這機關的名稱
真的很刺眼...
坦白說比較懂醫界生態的民眾
倒也覺得還好而已不至於會怎麼燒到該機關
更不至於會燒到該機關的首長
何必這樣欲蓋彌彰呢

作者: labell ( ︠ ﰠ臈Ｉ

2021-01-17 19:03:00

全台機場患者都送到那因為是公立醫院守成這樣已經很好了

作者: aliypan 2021-01-17 19:07:00

就是說啊真覺得沒必要避諱成這樣反而激起輿論不必要的揶揄與攻擊

作者: tmlisgood (菜市秋) 2021-01-17 19:32:00

本來就是跟阿燦無關了，醫院不是市立的又不歸他管，是時鐘管的

作者: WTF1111 (BBS少看為妙) 2021-01-17 19:39:00

現在「*園」是個不能說出口的字了，啊啊，我怎麼想到了新屋

作者: yling5518 (huyling) 2021-01-17 19:45:00

出事總要找人負責的，再小的事也要有人背，都是馬維拉的錯啦

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2021-01-17 22:04:00

2024前哨戰啊XD

作者: cooldogy1973 (傑克) 2021-01-17 22:08:00

說出來習慣就要檢討市長，不說你看阿燦根本沒事

繼續閱讀

Re: [討論] 純時粉現在是怎麼看黃捷？wupaul [討論] 純時粉現在是怎麼看黃捷？Gavatzky Re: [新聞] 林右昌嗆辦跨年是民粹柯文哲：五月天阿iamsocool Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？wupaul [討論] 警覺性不夠的是衛福部吧markban [討論] 請問2%是指哪個陣營?Tapqou Re: [黑特] 台北狗都市: 通報前北市議員何志偉RIFF Re: [討論] 議員會被罷免是不是怪怪的chiangdapang Re: [討論] 公衛系的是不是普遍討厭醫學牙醫的BioMachine Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？CavendishJr

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com