1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210115/1899559.htm
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.完整新聞標題
丁允恭3聲明反擊監察院 怒控Y女分手後主動通聯、索要金援
4.完整新聞內容︰
記者陶本和／台北報導
前總統府發言人丁允恭身陷桃色風暴，監察院經過調查後，
決定彈劾丁允恭。對此，丁允恭也發出3點聲明回應，他坦
承在局長室發生性行為確實不當，但針對指稱他「性騷擾」
Y女，深感憤怒，因為Y女曾在分手後數度主動通聯，並索討
金援。
對於監察院通過彈劾案，丁允恭發出3點聲明。首先，他坦
承在高雄市新聞局長室發生性行為一事，確屬不當，且有違
市民大眾對公務人員行止之期待，除已辭去公職以為負責外
，也再次向社會表達歉意，這部分願接受監院彈劾在內之種
種處置，並無爭議與怨懟，有關因施政表現所獲頒之行政院
功績獎章，亦將主動退回。
其次，有關丁允恭依仗權勢與何女發生關係部分，監委調查
與監委對媒體回應已明確指出，他與何女交往兩年時間係屬
正常親密關係，並無所謂權勢關係可言。丁允恭也要進一步
強調，從未有依仗職務上之權力，在關係發生與進行中加以
威嚇或利誘，相關臆測可以休矣。
第三、針對監察委員對丁允恭與Y女私人關係拉扯間，曾於
臉書張貼照片、使他人知悉曾交往一事，稱之為「性騷擾」
，丁允恭深感不服。
他表示，他所張貼之照片非屬私密或裸露之照片，而是在公
開場合（餐廳，且非包廂）兩人皆衣冠整齊之相片，以表達
對當時感情狀況不穩定、懷念舊情之傷感，並無侵害何女隱
私可言。
張貼照片時本人不但無婚姻狀態，且已與前未婚妻解除婚約
並分手，貼出照片前一晚仍與何女在外過夜發生關係，Y女
表示對感情歸屬仍在考慮中，相關情事與簡訊證據早已提供
監委知悉，而監委未予採納，法律見解顯有誤會。
丁允恭說，此行為亦與「性騷擾防治法」所定義之「性騷擾
」全然不合，濫用此一詞彙，有侵害人民名譽權之虞。以同
樣標準檢視，若如監委所言，「使他人得知曾交往之事實」
為「性騷擾」之行為，則Y女亦曾向週刊爆料，此豈非對本
人更嚴重之性騷擾。
有關監委指控丁允恭4月5日已婚後仍持續「騷擾」Y女，丁
允恭說，事實上在這段時間之中，甚至相當長一段時間，大
多是Y女主動與進行通聯，並非他單方面糾纏何女，且何女
以看病、住院、生活費匱乏、新任男友無能協助種種之理由
，向本人情緒勒索金錢援助。
另外，丁允恭也表示，此後數年間，Y女亦曾透過簡訊及通
訊，不斷表達想見面之意思，本人置之不理未回。究竟是何
方在進行騷擾，其理亦甚明。此部分相關訊息通聯證據亦全
數提供監委，監委忽視相關訊息令人遺憾。
丁允恭強調，監委之「性騷擾」相關指摘，實依照性別刻板
印象，忽視事實僅以成見，先射箭再畫靶所達致之結論。他
表示，如此作為，不僅無從達致台灣性別平等之發展，反而
是造成社會大眾誤解性別平權主義為偏狹的「唯性別正確主
義」，其負面影響深遠。
5.附註、心得、想法︰
看來監察院又誤會了一個好人了，監察院這樣彈劾真的是很糟糕。
不過彈劾大部分都是無關痛癢，甚至可因禍得福榮獲升官的機會。
當今的政壇上有誰被彈劾過呢？你看他們現在還不是活得好好的 。
https://i.imgur.com/5eW8fG2.jpg
https://i.imgur.com/fspVzTr.jpg
https://i.imgur.com/qQspADl.jpg
https://i.imgur.com/CPq0Vr2.jpg