1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/E2zrxn
2.新聞來源︰
雅虎即時新聞
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
丁允恭千字文批監委先射箭再畫靶 將主動退回政院功績獎章
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
前總統府發言人丁允恭在高雄市新聞局長任內涉桃色風暴遭監察院彈劾，丁允恭今天表示
，願接受彈劾在內的種種處置，他將主動退回行政院功績獎章。不過，丁允恭也說，監委
是先射箭再畫靶，大多是何女主動與他通聯，並非他單方面糾纏。
丁允恭遭爆在高雄市新聞局長任內桃色風波，監委紀惠容、王美玉調查後認為，丁允恭行
為構成性騷擾，有辱官箴，傷害政府信譽及公務人員形象，監院以11比0通過彈劾，全案
移送懲戒法院審理。
丁允恭下午透過聲明表示，有關於高雄市新聞局長室發生性行為一事，確屬不當，且有違
市民大眾對公務人員行止的期待，對此除已辭去公職負責外，也再次向社會表達歉意。他
願接受監院彈劾在內的種種處置，並無爭議與怨懟。有關他因施政表現所獲頒的行政院功
績獎章，也將主動退回。
丁允恭說，部分人士指稱他依仗權勢與何女發生關係的部分，監委調查與監委對媒體回應
已明確指出，他與何女交往2年時間屬正常親密關係，並無所謂權勢關係可言。他從未有
依仗職務上的權力，在關係發生與進行中加以威嚇或利誘。
不過，丁允恭也說，監察委員對他與何女私人關係拉扯間，曾於臉書張貼照片、使他人知
悉曾交往一事進行指摘，並稱之為「性騷擾」，他深感不服。
他表示，他所張貼的照片非屬私密或裸露照片，而是在公開場合（餐廳、且非包廂）兩人
皆衣冠整齊的合照，以表達對當時感情狀況不穩定、懷念舊情的傷感，並無侵害何女隱私
可言。
丁允恭表示，張貼照片時他不但無婚姻狀態，且已與前未婚妻解除婚約並分手，貼出照片
前一晚仍與何女在外過夜發生關係，何女表示對感情歸屬仍在考慮中，相關情事與簡訊證
據早已提供監委知悉，而監委未予採納，法律見解顯有誤會。
他說，這樣的行為也與性騷擾防治法所定義的「性騷擾」全然不合，濫用此一詞彙，有侵
害人民名譽權之虞。以同樣標準檢視，若如監委所言，「使他人得知曾交往之事實」為「
性騷擾」的行為，則何女也曾向週刊爆料，此豈非對他更嚴重的性騷擾。
丁允恭指出，監委指摘他民國106年4月5日已婚後，仍持續「騷擾」何女，但事實上在這
段時間之中，甚至相當長一段時間，大多是何女主動與他通聯，並非他單方面糾纏何女。
他並說，何女以看病、住院、生活費匱乏、新任男友無能協助種種理由，向他情緒勒索金
錢援助。此後數年間，何女也曾透過簡訊及通訊，不斷表達想見面的意思，他置之不理未
回。究竟是何方在進行騷擾，其理甚明。這部分相關訊息通聯證據全數提供監委，監委忽
視相關訊息令人遺憾。
丁允恭表示，監委的「性騷擾」相關指摘，未免有依照性別刻板印象，先射箭再畫靶的結
論；對於何女在分手後主動通聯、索討金錢的事實，而非他不斷騷擾，也未公平揭露，他
深覺遺憾。
他認為，調查報告此一部分內容，不僅無從達致台灣性別平等的發展，反而促使社會大眾
誤解性別平權主義為偏狹的「唯性別正確主義」，負面影響深遠。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
謎底揭曉，真是莫名其妙
扣一個不痛不癢的"性騷擾"
一來這如果真違反意願，早構成強迫性交或者權勢性交，居然選一條小條法條來辦
真可笑。
二來，萊豬綠共民進黨養的女權鬥士、女權立委呢???
毫不吭聲，需要高高在上的監察委員殺雞用牛刀，
這更可笑。
最後，昔日長官辦案，辦到下屬不爽了，連獎章都要退還，
可笑中的可笑。
如果按照丁丁抗辯內容指稱先畫靶再射箭，以此類推小菸政府一直做的司法改革
呵呵呵呵呵~~~~~笑到棟某條
萊豬綠共民進黨是否為了移轉甚麼，借丁丁公子人頭一用呢???
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※