https://upload.cc/i1/2020/12/28/AY4tvL.png
先看一下人家有沒有提案再抹屎很難?
還是GOOGLE打一個"立法院 法案進度"很難?
有點常識就知道現在修憲難在門檻
立法院提案了改修憲門檻
https://reurl.cc/bRMyYX
https://reurl.cc/N63Eb9
真的關心在意的人
會不去追蹤各個政黨在這議題上有沒有做事?
還是自己都不查先抹屎都沒做
別人丟資料後哭打假球
這種幾年來不變的模式?
為什麼我這幾年已經不把一家親當人看了?
因為就是沒有討論的水準
如果一家親們的打算是搞到有查資料&論述能力的使用者
慢慢淡出ptt去其他討論區
那我想還滿成功的
但這意義為何??
只會認這些人在其他的討論區針對一家親們更激進
影響藍白支持度更低吧??
我真的無法理解
以下目前審議中的憲法門檻修正提案
立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）
中華民國109年12月2日印發
院總第 1607 號 委員提案第 25369 號
案由：本院委員林昶佐等 32 人，鑒於我國修憲門檻過高，
致憲政僵局產生時，憲法卻無法適時修正。
為解決此一困境，
使憲法能與時俱進，
進而還憲於民，
爰提出「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」。
是否有當？敬請公決。
說明：
一、憲法做為國家根本大法，雖有其穩定性，
然自 2005 年第 7 次修憲後，
我國政治、社會、經濟歷經大幅變化，
憲法卻因過高之修憲門檻，
無法與時俱進、
進而維持我國為一平等、自由、進步之國家，
亦與憲法前言「保障民權、增進人民福利」相違。
為維持憲法秩序之穩定，
同時使之順應國家各項環境之變遷
，應重新修正合理之修憲門檻。
二、現行憲法增修條文第十二條規定，
憲法之修改頇經立法委員四分之一之提議，
四分之三之出席，
及出席委員四分之三之決議，
提出憲法修正案，
於公告半年後，
並經中華民國自由地區選舉人投票複決，
有效同意票過選舉人總額之半數，
始得通過。
查全球先進民主國家中，
需國會議員四分之三出席、
四分之三同意始得通過之雙門檻已屬罕見，
隨後需選舉人總額半數同意才能修憲成功，
更是絕無僅有，
亦為 2005 年後再無憲政改革之主因。
三、現行憲法增修條文第十二條規定，
修憲案之公民複決需「選舉人總額半數同意」，
以今（2020）年總統大選選舉人數 19,311,105 人統計，
修憲之公民複決需 9,655,553 張同意票。
查我國自《公民投票法》通過後，
至今舉行 16 次公民投票，
且直至 2017 年降低公投門檻後
，隔年始有公投案通過。
然該年度獲最高支持率（79.04%）之公投案，
同意票雖達7,955,753 票，
但距修憲門檻，
仍有近 2 百萬票之差距，
可見憲改公民複決之高難度。
四、為使國家憲法具修正之彈性，
同時維持國家根本大法一定之穩定性，
爰參照國外立法例，
以及國內公民投票案之往例，
提案修正「中華民國憲法增修條文第十二條」，
將國會修憲門檻下修為經立法院立法委員四分之一之提議後，
三分之二之出席，及出席委員四分之三之決議通過；
公民複決則下修為有效票超過選舉人總額之半數下，
簡單多數決即通過之，
以呼應社會對於憲政改革之期待。
立法院第 10 屆第 2 會期第 6 次會議議案關係文書
委 242
提案人：林昶佐
連署人：羅美玲 蔡易餘 劉世芳 陳素月 周春米
賴品妤 蔡適應 賴惠員 吳玉琴 黃秀芳
莊競程 林淑芬 羅致政 蘇治芬 沈發惠
邱泰源 林楚茵 邱志偉 吳思瑤 賴瑞隆
邱議瑩 王美惠 王定宇 許智傑 陳秀寳
林俊憲 吳秉叡 李昆澤 陳明文 張廖萬堅
范 雲
※ 引述《waxtin0605 (suerte)》之銘言：
: 你有問題嗎？
: 我們本來就是一個獨立自主的國家
: 只是只有10幾個國家承認
: 但我們就是國家。他叫中華民國
: 大概只有蠢蛋覺青 搞不懂自己的國家是什麼名字
: 是說 這樣被韓柏惟洗腦也剛好
: 科科。韓柏惟9局下半了。快點提案說要台灣獨立啊。 很久了誒。 還是....被沒收比賽
: 了！