利益當然有而且是根本之根本，做生意必然確保其貿易原則才會有長遠的利益
個人觀察現代很多人都被左派和激進民族主義份子洗腦，整天在那邊要保護這、保護那，把
產業、市場用各種壁壘把外商隔絕在外，人家也不會願意讓你的商品進入他們的市場，最後
導致走向孤立越搞越窮
看印度就知道保護主義和計劃經濟對人民的危害有多大，獨立後這麼久經濟始終都是那個鳥
樣子，就是因為印度沒有完全打開國門自由競爭緣故
今天就是一個很簡單的原則，人家東西是安全的就沒道理不給它進來，我們的東西到人家的
地方也能得到相同的待遇，人家沒有設置貿易壁壘、生產補助，相對我們就不應該設置類似
的政策
現在臺灣還是有太多的產業補助政策，都會和各國產生貿易摩擦，其實都可以透過降低整體
稅率、或各級政府協助提供資源來取代這些直接給錢的政策，讓臺灣慢慢走向小政府、奉行
自由貿易原則的國家

川普當美國總統這四年不是提倡美國優先的保護主義嗎..保護主義對人民危害很大?

很認真的廢文，小國被霸凌是一件事，但接軌是說詞大國才有本事保護主義，搞清楚狀況好吧？

廢文，你以為矽谷，波音，沒有美國政府補助？

介於有跟沒有之間，結論，看你順黨意還民意

保護主義跟非保護都各有利弊，一切都是結果論中國用保護主義用超爽結果替代成功現在變成其它國家要保護萊豬的問題在於沒有討論就要你吞到時候台灣養豬產業受到衝擊的時候要怪誰

反正就民進黨上台 台灣就被塞垃圾了

可以呀 標示嘛 幹嘛不標 不要拿歧視的狗話來扯了

美國今年疫情中的無限QE就是對美國財團的保護主義阿..