[討論] 看拜登的未來 - 軟實力比硬實力更重要嗎?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-26 01:03:12
歐巴馬政府任內
美國提出和推行『軟實力』的概念
歐巴馬相信
軟實力比硬實力更加有用
比起傳統的國防、經濟、炮艦外交和關稅制裁
軟實力主要是使用精神上的力量
包括政治力、文化力、外交力等軟因素
更有相同的自由民主理念的盟邦結合
善於應用軟實力來應對問題
比如和中國打交道
軟實力比硬實力會更有效果
現在拜登再次啟用歐巴馬時代的國安、外交團隊
相同的信念應該會再次當道
所以看未來的拜登的外交
大家可以想想『軟實力』這個概念
大家相信軟實力比硬實力更有用嗎?
大家怎麼看?
作者: hiphoprabbit (醜兔)   2020-12-26 01:04:00
沒用
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-12-26 01:05:00
南海整個被支那捧去這樣?
作者: holysong (猴力送)   2020-12-26 01:07:00
看中共最討厭誰就知道了,不過也不準,當初中共更討厭希婆,怎知道川普更強硬
作者: iamalam2005 (山風)   2020-12-26 01:08:00
不完全是這樣...
作者: inmatao   2020-12-26 01:22:00
軟實力對中國哪裡有效果?不就讓中共更肆無忌憚
作者: holysong (猴力送)   2020-12-26 01:23:00
中共比較擔心的是世界潮流從親中變仇中,疫情過後,世界各國不會檢討嗎?執政改選時,反對黨只要扛著,向中國追究武漢肺炎責任大旗,感覺很容易得到認同
作者: GGrunrundela (GGrunrun)   2020-12-26 01:27:00
軟屌力ㄋ
作者: cg7123456 (潛水王)   2020-12-26 01:34:00
大規模作弊又不怕抓才重要
作者: crossmyheart (我發誓)   2020-12-26 01:58:00
然後連美國後山中美州差點都被中國插足了
作者: adamas0422 (衝刺吧 男孩)   2020-12-26 02:04:00
論軟實力中共比美國強多了
作者: kkshit02 (克莉絲娜)   2020-12-26 02:18:00
你說的沒錯,那麼高齡,屌早就沒辦法硬了
作者: genheit (genheit)   2020-12-26 02:20:00
軟實力拿得回南海的主導權嗎?1996年柯林頓怎麼不用軟實力解決台海危機?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2020-12-26 06:57:00
軟體實力啦,只是用不用得上對付中共,大家心知肚明美國是要怎麼用程式搞中共,再刪 LOG裝沒事逼中國人吞
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2020-12-26 08:28:00
跟支那人講規則沒用。
作者: wwl86120   2020-12-26 10:43:00
被看軟而已
作者: bookscountry (征劍影~~)   2020-12-26 14:02:00
先不論提倡'軟實力' 八年,對中共南海島礁軍事化毫無作為。Obama你自己倡議 軟實力包含的(智財. 商標.專利技術...) 或遭千人計畫被剽竊.被盜用.或因市場準入理由被奪取.被轉讓.,這樣還可以摸著鼻子悶不吭聲,對得起你自己提出 軟實力理論嗎?這可不是'軟實力理論' 了,這是' "軟柿子"繆論' ,好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com