Re: [新聞] 批蘇危言聳聽衛福部指誰再說再告 skylion PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] 批蘇危言聳聽衛福部指誰再說再告

作者: skylion (溫暖的傳說) 2020-12-17 10:48:38

個人認為衛福部應該撤告
蘇醫師的言論都是有期刊做佐證
儘管因為期刊有勘誤他沒發現而導致錯誤結論
但這還是屬於一種討論中的言論自由
總不能還在討論中間出錯就抓去關
應該要公告公開辯論指正
老實說衛福部的回應是很專業的
指出了蘇醫師是哪裡出錯邏輯上的問題所在
其實用這樣的做法去回應就好了
動不動就告人這樣對政府的形象非常不好
有勢力正在虎視眈眈
你看這篇明明是中時寫的
卻寫成來源是奇摩那就是因為中時已經沒有誠信
大家看到會多想一下是否是真的
是否是煽動的標題
另外蘇只不過是一個一篇文500讚都不到的小醫師
根本沒什麼影響力這樣就把人請進警局
只會又多了一個被人講雙標的把柄
衛福部真的撤告吧拜託

作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu) 2020-12-17 10:49:00

https://i.imgur.com/gpVFvD8.png 沒廢止醫師執照就很好了

作者: elfish123 (ZEXD) 2020-12-17 10:51:00

衛福部就腦羞啊意外嗎

作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2020-12-17 10:53:00

四趴賤畜連造謠都在挺

作者: r13974682 (UU) 2020-12-17 10:55:00

空氣中都瘦肉精了好可怕

作者: goldenfire (金) 2020-12-17 10:55:00

期刊說的是周遭環境有不是說空氣可以吸到

作者: Chen73 (Dr.73) 2020-12-17 10:55:00

幫QQ

作者: gogen (gogen) 2020-12-17 10:55:00

説「萊劑促動TAAR1的活（毒）性，可能是搖頭丸的250倍」？？還説出「不是不吃就沒事，光是呼吸就可能會吸到」？？這完全是危言聳聽，唯恐天下不亂

作者: elfish123 (ZEXD) 2020-12-17 10:58:00

如果推文裡面有支持衛福部的醫師，那真是醫界之恥

作者: chien8 (chien8) 2020-12-17 10:59:00

光頭:花納稅人的錢告人民很合理，打統編

作者: ypc1994 (dicker) 2020-12-17 11:00:00

期刊都出來了等綠共上法院被洗臉好期待

作者: sanders (人生的重要轉折) 2020-12-17 11:01:00

言論自由不代表講的內容一定要百分百正確如果法院認定蘇講的內容有所本認定不罰傷的是政府萊劑更被完全汙名化

作者: hu6111 (HU0402) 2020-12-17 11:04:00

4%造謠仔告就對了

作者: cloudccw (.....) 2020-12-17 11:09:00

呼吸就吸到靠北

作者: hank7218 (迷途小書僮) 2020-12-17 11:13:00

我只想知道去好市多，會不會危險?

作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2020-12-17 12:07:00

根本無限上綱宣揚造謠有理

作者: abc32521 (abc32521) 2020-12-17 13:15:00

陳時中不可質疑的一個新時代政治的神

繼續閱讀

[討論] 2012民進黨反美牛邀蘇上課如今卻被告？palindromes [黑特] 萊克多巴胺2006CAC投票是69：67Sinreigensou [討論] 護航是不是很辛苦啊elfish123 [討論] 蘇醫師被吱黨用過即丟的最新肉便器kusowan [討論] 所以蘇醫師的言論自由界線到底在哪？longtimens Re: [新聞] 【舞團染疫4】黃珊珊還原！昨午已知4舞sunyeah Re: [討論] 川普投入2024初選的情勢？BleedWang [黑特] 沒有毒何必定安全值？ntlutw [新聞] 批蘇危言聳聽衛福部指誰再說再告elfish123 [黑特] 還願msasakura

Re: [新聞] 批蘇危言聳聽 衛福部指誰再說再告

Re: [新聞] 批蘇危言聳聽衛福部指誰再說再告