除了第二個他有明顯的邏輯錯誤
其他看不出有任何問題
但第二個邏輯錯誤的不只有他 還有你
第一個遊行 他說的有什麼問題？
這種捆綁多個議題本來就是這樣
有可能認同a議題（萊豬）的會去
有可能認同b議題（中天）的會去
也有可能同時認同兩個的才會去
至於這三者比例各自多少
要科學分析才知道 而不是預先先設立場
第三個股市 除非買到股票漲的人
否則跟他有什麼直接關係？
股市是個很複雜的綜合體
不如你舉人均收入的中位數減去物價漲幅
得到的數字都還比較貼近民生生活和有感
再來這篇的重點我想說的是第二個
任內經濟成績
這六個字 是最大的邏輯謬論
他說不相信是他的不對 但你的問題也很大
成績 或者說政績的定義
一定要是這件事或這個數字跟政治
人物的活動或政策有直接關聯或影響
才算的上成績或政績
否則只能稱得上剛好在他任期發生的事件
而不能稱得上成績或政績
犯這個邏輯謬論的集大成者就是馬英九
他很喜歡舉這種例 任內數字
但多數我只認為那些只可以被定義為
在他任內發生，或可以定義為他任內的
企業商業行為或民眾自己努力得到的成果
跟他這個總統沒有任何關係
就像台灣對大陸的貿易依存度
也是逐漸有人覺醒或覺悟了
明明是美國下訂單，大陸也是賣到美國去
怎麼可以稱得上是台灣對大陸的貿易依存度呢
明明是大陸對美國的貿易依存度或
台灣對美國的貿易依存度都還比較合理
不然不會有供應鏈轉移的話題（
當然難易又是另一個話題了）
我總體表達的意思是論述 一定要有邏輯
否則別人最終很難認同你的表達
還是會有人逐漸覺醒過來的
第二點你要說服別人 還是可以
舉出政府主導的政策
與這些數字的關聯性到底在哪裡 關聯有多大
※ 引述 《godispower (親愛的 .別鬧了)》 之銘言：
: 　
: 我個人認為政治跟宗教的信仰程度，是有得拼的
: 　
: 有點不太可能扭轉一個人既定觀念
: 　
: 拿我的朋友做例子
: 　
: 我們談論政治也一陣子了
: 　
: 就拿最近那個遊行人數來說，秋鬥的主題
: 　
: 到底吸引了多少人上街，看到那種照片那種人數我很直覺的就說
: 　
: 這個人數真的太少了，少到完全不像有人在關注這些議題
: 　
: 然後我的朋友就直接一句話回我
: 　
: 這個不準，因為這個主題有包含中天，
: 　
: 所以反萊豬, 但是支持中天關台的人就沒有去
: 　
: 那再提到台灣這幾年的經濟，
: 　
: 我就貼著主計處的各項資料給我的朋友看，
: 　
: 明顯的蔡英文的成績就是遠勝於馬英九
: 　
: 我的朋友一樣一句話就會把我打回來。
: 　
: 我不相信，這些資料民進黨做假。
: 　
: 於是我在提啦，股市四千多點衝到14000點總不是假的吧
: 　
: 回答是，那和我什麼關係？
: 　
: 我是明白每個人都有每個人的生活方式以及相信的東西，
: 　
: 但是，我真的無法拿眼前的事實去說服我的朋友。
: 　
: 即便把照片，數據，對比都呈現給他看
: