欸，你各位是不是忘了，台灣關係法啊？@@
這部就是專門綁住美國總統用的，除非美國自己想不開要把這個拔掉。
要拔掉這個也不容易，因為會被參眾兩院譴責。
所以最差就是回到以前歐黑時期，但是是賣不出去的。
註：gn02118620快去睡！政黑不值得你爆肝

你們才忘了 台灣早就被馬英九賣了 哪還有東西可以賣

不想回到歐黑時代~_~還好服貿沒被賣成 不然中美貿易戰 台灣死第一

馬賣給菜母豬, 蔡母豬說 ECFA 不要停, 蔡賣台灣健康給美

二樓 你貨貿跟服貿都不會分喔? 中美貿易戰哪裡打到服務貿易

最差不會比歐黑那八年差，台灣總統是蔡英文不是馬英九，前陣子吃了軍購大補丸，中國又不像那八年一樣意氣風發。

美國人沒有賣不出去 只有想不想賣

正是因為中國經濟有問題才危險，1929年危機之後沒多久日本就出兵滿州，軍國主義國家要用出兵轉移國內危機

台灣關係法從來沒有承諾美國或美軍要對兩岸特殊情況有什麼回應。一個台灣人把台灣關係法看的這麼重，美國人應該很莫名吧...台灣關係法是用來束縛兩岸的，從來不是用來束縛美國自己的，太天真沒點自知之明會讓美國厭煩喔

13樓你少恐嚇了，你知道小蔣抱台灣關係法抱的多緊嗎？

我不知現在綠營已經淪落到拿兩蔣持續被美國始亂終棄的案例來幫自己打氣了...兩蔣尚且被美國耍著玩，民進黨各方面實力、價值均不如兩蔣，為什麼對美國如此自我感覺良好？

小蔣為了中華民國的生存甘願當個台灣當局，可惜你不了解也不想去知道，只有恨你怎麼不想想美國願意捨去國民黨而就資進黨呢？

看不懂你想表達啥？我只是說美國沒有在台灣關係法中對台灣重大承諾，美國人肯定不會像你一樣做出完全對台灣有利的解釋，美國只會做出對自己有利的解釋。美國簽過又背叛的條約可多了，不要這麼天真，好嗎？

笑死喔，土共整天拿美中三公報自嗨，有臉講台灣關係法沒用？舔中的整天自慰不累逆..

樓上的腦袋沒問題吧？老共跟美國簽署的三公報美國確實沒有遵守，這點在對岸官方民間也都被認知到，我幾乎沒看過大陸有人說美國完全遵守三公報並以此自嗨（與某些台灣人剛好相反），你們提三公報不就完全證明我說美國簽署的文件不可信嗎？三公報只是為了建交，重新闡述中美兩國關係與一個中國政策，而台灣關係法則是關係到綠腦精神意淫跟政權存亡，孰輕孰重？用三公報反嘴我？綠腦拜託別秀智商下限好嗎？你剛剛還拿三公報嘴，現在又惱羞，這操作...美國違反的巴黎氣候協定是不是國際條約？你覺得美國只會違反別的條約偏偏要遵守一個台灣沒有簽署的台灣關係法？你會不會太自我感覺良好了？三公報我搞錯了，是29樓那傢伙。至於你說的中英聯合聲明也蠻好笑的，你們詭辯的邏輯本身有重大問題，中英聯合聲明是將香港的主權回歸給大陸，自簽署的那一刻起，視為主權移交完畢，你認為一個主權在中國手上的香港，有必要向英國這個沒主權的國家做出內政或涉及主權事物的解釋？就算有，英國的干預權在國際法上是什麼地位？如果英國認為香港移交二十年後它還有干預權，那這種干預權持續到什麼時候為止？如果英國可以無限度干預，那中國對香港的主權還算移交成功嗎？（主權是排他性的，沒有部分移交或共享這種事）好喔，講不出所以然就故作高深說別人不知道，這種爛梗鄉民們嘴炮都玩爛了啦

熟悉的崩潰帳號 呵呵

美國想遵守就遵守，不想遵守就不遵守。71年的時候你還沒出生吧？不然我很難想象如果經歷過斷交，你這種對美國的迷之信任怎麼保持的，呵呵本來是正妻，後來變小妾，最後搬出去當小三，即使這樣你都無怨無悔，你真應該去演苦情角色，沒有比你心態更"健康"的人了，台灣像你這樣的人越多，這個島在人類歷史上的悲劇程度就越深刻。當然啦，就算地位持續下降，只要對方願意褻玩自己，對某些人來說，感覺就非常良好，這個世界有這種人我也是很了解的，只是我估計美國人不會怎麼瞧得起這種不要尊嚴的殘花敗柳，遲早也是要膩的。

會講這種話的都是中華人民共和國的人才會這麼講的，你解放軍嗎？喔，對了，你曾説中印打不起來，現在已經打起來了耶

哈哈，把所有講實情的人都說是中共是你們一貫的內鬥伎倆，多念念歷史，這是亡國之兆喔，不過我很支持你們繼續沿這條路走下去，我是鼓勵大於不爽。中印對峙肢體衝突的時間每年都有發生，目前這樣離打起來還差得遠。

別裝了，其實你是中華人民共和國的人，台灣再怎麼有祖國之心的人，都不會講你上述這種話的啥正妻小三的只會是心虛的阿共會講的，特別是解放軍

又開始意淫了...你們就是老是拒絕承認現實，才會一再在美國總統押寶錯誤上醜態百出丟盡顏面...先是希拉蕊，這次是川普，每一次被現實打臉就要鬧一陣子，綠腦想的從來不見得就是其他台灣人心中所想，別太自以為是了。