※ 引述《IronCube (蟑螂捍衛者)》之銘言：
: 還沒確定當選下一任美國總統的喬拜登，剛剛宣布額外提名傑克蘇利文(Jake Sullivan)擔任白宮國家安全顧問，也就是美國外交國防事務的首席幕僚長，大家可能不知道這位傑克蘇利文是誰，我講一個老故事幫助大家回憶一下。
: 2011年11月20日，哈佛大學甘迺迪政治學院前國際安全研究員Paul Kane撰寫了一篇名為「為了拯救我們的經濟，拋棄台灣吧」(To save our economy, ditch Taiwan.)的文章，這篇文章被台灣左膠最愛的《紐約時報》刊登，並引為社論，其內容主張美國應該主動拋棄台灣，換取中國免除美國的債務。
: 簡單地說，就是把台灣賣給中國。
: 傑克蘇利文時任美國國務卿希拉蕊柯林頓的顧問，看到這篇文章之後深表贊同，便立刻轉呈給希拉蕊柯林頓，而希拉蕊柯林頓看完他的建議之後還回他說：「我看到了，而且我覺得這個主意很聰明。我們來討論看看。」(I saw it and thought it was so clever. Let’s discuss.)
: 這封電子郵件之前曾經被維基解密洩漏，轟動一時，有些「高級知識分子」不信任非官方資訊，認為這是假消息。不過就在不久前，美國國務卿蓬佩奥解密了希拉蕊柯林頓擔任國務卿時的電子郵件，這封信赫然在列。
: 從傑克蘇利文過去的歷史紀錄來看，假設他萬一真的掌責美國外交國防事務，台灣的國家安全將會面臨有史以來最大的危機。
: 看到這裡，我們不難理解為何台灣和台美紅統勢力都在支持拜登。如今圖窮，匕已見，下一步就是要你命。
: （本文在MeWe同步刊登，請搜尋Sorrow Chen，僅此一家，別無分號）
: ====附錄====
: 我順便做個簡單的英文教學，有些左膠鬼扯說，It was so cleaver是在反諷，所以希拉蕊其實是認為這是個笨主意，那我老實跟你說，這些左膠國中英文不及格。國中英文老師應該都有教過，看英文要看前後文，有時候同一句話會依照前後文和時間、環境的不同而有不同的意義。誠然It was so cleaver同時具有褒美或貶意，不過後面加上Let’s discuss就表示希拉蕊認同這個想法，因為沒有人會想浪費時間去討論一個笨主意，尤其國務卿又是一個忙到沒什麼時間可以浪費的職位。
: —
: 果然台派就是台灣社會的中流砥柱
: 在這個拜登穩贏的時機點上
: 還在台灣抨擊而拜登團隊
: 只能說台派就是行！
: