Re: [新聞] 批郝路平花65億是笨蛋 柯6年花76億

作者: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:31:01
: 議員質疑道路工程不及格 工務局:柯任內預算並未比以前高
: 〔記者郭安家/台北報導〕台北市長柯文哲曾嗆前台北市長郝龍斌路平專案政策,批「笨
: 蛋!路平問題在管理」,還終止郝任內6年65億元路平專案,但議員陳炳甫揭露,柯文哲6
: 年來道路改善及維護預算已超過76億元,並質疑北市道路整潔、排水及平坦度等工程根本
: 不及格,這樣有比較好嗎?
: 陳炳甫說,柯文哲曾訐譙前市長郝龍斌花大錢搞路平專案,6年砸65億元,結果柯上任還
: 花3千萬元成立道管中心,稱3個月內不受理道路挖掘,然而6年來路平已花了76億元,有
: 比較好嗎?北市府稱獲得營建署2019年「市區道路暨人行環境無障礙考評計畫」甲等,然
: 而道路整潔、整體排水與平坦度僅獲乙等,質疑工程根本不及格。
: 5.附註、心得、想法︰
: 怎麼 柯文哲以前幹譙郝龍斌的話 結果自己都做不到
: 看來時間會慢慢證明 柯糞幻想的8年超越新加坡 結果連郝龍斌都無法超越
來看看這位議員所說的營建署2019年「市區道路暨人行環境無障礙考評計畫」考評
https://myway.cpami.gov.tw/admin/fileDataUpload/1555036381ODD62.pdf
來看看北市在總結的評比結果
https://i.imgur.com/EZF1Kvs.png (擷取上述資料第189頁)
就上述資料能看到總結評比為優等
來看看在"道路整潔(R1)、整體排水(R2)與平坦度(R3)"這項的評比結果
這三項合併起來的評比項目叫做"道路養護"
https://i.imgur.com/Xd5D3o7.png
就上述資料能看到整體"道路養護"評比甲等 道路整潔(R1)優等 整體排水(R2)優等
平坦度沒有錯 是乙等
"北市府稱獲得營建署2019年「市區道路暨人行環境無障礙考評計畫」甲等然而道路整潔、
整體排水與平坦度僅獲乙等"這句話不知道是北市府官員說的還是議員說的....
甲等? 優等好嗎....
平坦度乙等 其他兩項都是優等好嗎....
可能又有人會說 啊 只有今年優等而已啦
好的 讓我們看看2018年的考評
https://myway.cpami.gov.tw/admin/fileDataUpload/1555036381ODD61.pdf
诶? 怎麼最後總結評比沒有列入台北市呢?
https://i.imgur.com/17QeI39.png (擷取上述資料第124頁)
別急 讓我們再來看看同份資料當中的第123頁
https://i.imgur.com/QMEp0IW.png (北市107年度辦理考評示範區)
考評示範區 那是啥米東東??? 來 請看下面這篇
https://myway.cpami.gov.tw/Article/newsArticle/ArticleCont/143.html
綜合106年度考評成果,臺北市於現地考評、區塊考評及政策考評等三大項目整體表現優
異,顯示臺北市近幾年於道路養護及人行環境之付出與用心已有相當之成果表現,足以作
為各縣(市)學習楷模。
所以107年度北市沒列入評比 因為106年度評比表現優異 107年度劃入示範區
解釋完了 各位懂了嗎
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:35:00
你到底在高潮啥?104年度 臺北市(政策作為考評分數88.1 甲等103 年度 臺北市(政策作為得分91.37、總分91.14(優)
作者: SnakeO (ha)   2020-11-23 23:37:00
我們懂沒用阿,你應該貼在議員的FB打臉議員
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:37:00
台北首善之都 猴子來做也是第一名啦 這也好高潮 柯連呢
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:38:00
被%臉之後又拿那套誰做都一樣 笑死
作者: rogudan (海克特)   2020-11-23 23:38:00
柯阿北滿意度倒數第一不是沒有原因,義勇軍出了很大的問題,還有很多沒有誠信柯粉
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:39:00
106年度 六都都是優等啦 這也好高潮喔 笑死人呢...柯騙拿100分好高潮喔 但是瑞凡 全都都是考100分耶!
作者: stark (凜冬將至-)   2020-11-23 23:40:00
你很認真幫忙澄清
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:41:00
這種查查資料就能澄清的 有什麼難的嗎
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:41:00
107年度 優等:直轄市型(新北市、桃園市、臺南市、高雄
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:42:00
2013年跟2014年台北也都優啊,不就證明台北超有錢而已
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2020-11-23 23:43:00
優等好棒喔<3 (滿意度最後
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:43:00
恭喜你再次證明CF拿到滿等帳號玩到滿意度墊底
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-11-23 23:44:00
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:44:00
滿意度最後所以呢? 這件事就跟郝時代差不多績效 在那高潮zzz
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:45:00
白圾眼中 真的鼻屎大的毛 也可以高潮到全台第一..謝死謝症
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:45:00
台北101年91.99分、102年91.36分、103年91.14分
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:46:00
所以智商157 跟他看不起可以去死的郝龍斌 到底那邊不一樣
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:46:00
證明阿北就跟郝里長一樣有錢可以撒而已,柯粉也能高潮
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:47:00
我只覺得你們不知道看到原新聞在高潮啥看到我這篇在崩愧啥而以....
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-23 23:48:00
白粉吸多 真的危險 良心建議你清醒點吧..不要被邪教洗腦
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:48:00
原新聞就是在說柯罵郝但做的事跟郝一樣,感謝你證明證明柯嘴郝亂花錢,但柯自己來也沒比較好
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:49:00
郝任內6年65億柯6年超過76億才差不多~很驕傲嗎..
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-11-23 23:49:00
細心程度有差
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2020-11-23 23:49:00
白粉吸多了會產生別人都在崩潰的幻覺XD
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:50:00
真的,阿北都很細心的去馬路邊自己掃,細心程度有差
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2020-11-23 23:50:00
真正的崩潰是這種 https://i.imgur.com/sXALTdV.jpg
作者: c871111116 (廢文死北七)   2020-11-23 23:52:00
細心程度XDDDDDDDD 經念多了心誠則靈
作者: WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)   2020-11-23 23:52:00
300億移來移去CF都不知道了,76億算什麼??
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:52:00
他嗆郝龍斌應該是說他可以比他做得更好~但是花的比他多錢做的差不多~這要為他平反啥..
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士)   2020-11-23 23:54:00
平反比冰冰還...
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:55:00
喔,結果104年度甲等,但好冰冰交給阿北時連三年優等耶結果2015還做到甲等是怎樣?阿北誤食?
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:59:00
那年度的確甲等啊 但分數算算也就插邊球接近優等另外 2016開始的評比 90分以上就顯示優等 但確切分數*106度
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2020-11-24 00:00:00
桃園?我不相信
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:00:00
似乎沒給 你又是怎麼知道細微成績沒有比較好呢?會超過郝時代預算工務單位不也說了原因
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:04:00
平坦度都做到乙等了還在說細微度比較好,笑死細微比較好,但路不平 XD
作者: c871111116 (廢文死北七)   2020-11-24 00:04:00
把路面微分後很平坦吧 大概是這樣
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:04:00
郝時代的評比有提到個別平坦度?
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:05:00
無論有沒有,路就是不平啊,廠廠
作者: IAMST1011   2020-11-24 00:06:00
這不就柯粉最賭爛的數據治國
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:07:00
喔 所以沒得比較就用主觀角度去看了是嗎
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-24 00:08:00
真的 沒有最爛的來比 真的不會覺得馬郝真的不錯
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:09:00
拿到乙等算是主觀角度嗎?那什麼是客觀? XD乙等就是客觀的評分角度了啊,白粉吸少一點好嗎
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:10:00
總評優等 但細項有可能是乙等 所以郝時代的評比沒細項顯示等第 到底怎麼比較?
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-24 00:11:00
對對對對對 你們就是鼻屎大的小事情就可以拿來吹噓阿北
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:12:00
結論:阿北沒有輸!阿北比較細!
作者: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:12:00
沒有要吹噓啊 是你們想說柯比郝爛不是??
作者: IAMST1011   2020-11-24 00:13:00
其他不利柯的數據你信了嗎 不就好客觀好棒棒
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:13:00
你誤會了吧,是說柯嘴郝爛,而柯又等於郝,柯郝一樣爛說郝里長爛的是柯,又不是別人,你看清事實好嗎
作者: win8719 (win8719)   2020-11-24 00:16:00
不是阿沒有比郝高阿~是他嗆郝花太多錢~就算花一樣的錢好了~他直接嗆這個幹嗎?過去的柯文哲可以來嗆現在柯文哲
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:19:00
柯叫郝去死一死,柯粉又洋洋得意的證明柯等於郝,這操作我真的看不懂耶
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-11-24 00:25:00
柯糞都是這樣 阿北好棒 => 阿北不輸柯 => 阿北最多跟郝一
作者: G2S   2020-11-24 00:30:00
推樓上
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-11-24 00:38:00
柯p就不錯
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2020-11-24 01:28:00
柯粉跟柯學家一直以來都忘記台北是神裝帳號..做好是應該 嘴其他縣市是大忌,做不好就被罵一罵,至少同情分還會拿更多的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-11-24 04:28:00
去跟議員講啊 啊我忘了你們4%不敢嗆kmt
作者: chiyoko (如果我還有快樂)   2020-11-24 06:49:00
推 感謝願意分享資料
作者: SnakeO (ha)   2020-11-24 09:53:00
結果柯粉自己的結論是柯跟郝一樣.那柯文哲是不是應該道歉還是柯文哲承認自己也是笨蛋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com