Re: [討論] 早就說有違憲的問題吧

作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:28:04
※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言:
: 真的快笑死,也不過兩天前
: 我拿了台大法律系教授、政大法律系教授、前檢察官認為衛福部實質限制國人返台的規
: 定,違憲
: 有些民進黨狗在那邊嗆我是鍵盤大法官
: 現在火燒起來啦,陳時中也要轉彎改口了
: 我大膽預估陳時中要成為入境普篩仔啦XD
:
我真的也快笑死
警察抓人也是認為他犯法抓人檢察管起訴有是認為他有罪才起訴
到最後他們被判無罪的例子你要怎說阿?
阿你不是說法律系的檢察官認為有罪就有罪嗎?
蔣萬安他一說你就高興起來~他是法官他覺得有罪就有罪?
違憲就違憲?
https://www.storm.mg/lifestyle/2666277
若因此而造成傳染他人的風險,則可能違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例
第13條,而須負刑事責任,可處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬以上200萬元以下罰
金。
這個可是有相關規定的喔~5月就說了喔~你的法律系跟前檢察官對這個有啥理解阿?
憲法第23條跟行政程序法第7條要去看一下嗎?
你不是鍵盤大法官而已
你是鍵盤大法官+小說家好嗎
話說你舉的台大法律系他還支持廢死你怎不支持了你還反廢死
https://imgur.com/PlhWP7G
不是他們說的都是對的嗎?
作者: loveve5566 (PAVONEPOI)   2020-11-23 23:29:00
你好崩潰喔,乖
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:29:00
我不崩潰阿是你崩潰吧
作者: loveve5566 (PAVONEPOI)   2020-11-23 23:30:00
所以我會引用我曾經反對意見的教授,只因為我認為他們這邊說的對
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:30:00
我跟你差距也是阿獨立思考阿難道他們說的對的昰對阿
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:31:00
這叫學民進黨?
作者: loveve5566 (PAVONEPOI)   2020-11-23 23:31:00
下次加油喔
作者: enso (Raven Family)   2020-11-24 01:46:00
歸國一律隔離14天,這樣不違憲也不用報告也不用普篩。 ...可是這就是現行方式啊...
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2020-11-24 01:54:00
你舉的例子是都有法定正當程序作為背後的法源依據,而且符合憲法第8條的規範,自以為打臉人卻不知道自己臉超腫
作者: win8719 (win8719)   2020-11-24 02:11:00
我有說他違憲嗎~我臉腫啥?我也說了第23條阿大哥你再打我啥臉阿?自以為打我臉說第八條?我就沒說他違憲~我說違不違憲法官的OK
作者: dash007 (封鎖之心)   2020-11-24 02:17:00
可以再參考釋字690號解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com