一．有吃含有萊克巴多胺飼料的就算萊豬/牛？
但這個就要去問畜牧業者，請他們提供認證了吧？
不然怎麼知道這豬跟牛生前吃過什麼？通靈嗎？
有人會這樣定義，因為他們說萊克多巴胺吃下去會被代謝掉，
所以即使餵了豬/牛吃萊克多胺，也不會有事，即使驗了，也不一定驗得出來，
因為檢驗有極限值。
如果是這樣的話？那為什麼國內不開放使用？
二．肉品有驗出含有萊克多胺的才算萊豬/牛？
其實這應該是最普遍，民眾能接受的認知吧？
誰知道你豬跟牛生前吃過什麼？我只想知道我吃進去的肉裡面含什麼？
所以現在的爭議就是政府要開放萊豬/牛，然後跟你說，
就算被驗出來了有含，但只要低於標準劑量，那人吃了就不會事，
很安全的。
很安全？那好啊，那為什麼不直接標說這塊肉有萊克多巴胺？
而只能標產地？不是說就算有含，只要符合標準，就是安全的？
竟然安全，那標示給消費者看，讓他們自行決定要不要買不就好了？
不然幹嘛什麼食管法要規定所有的食品添加物成分都要標出來？
產品成分、營養標示也要寫。含糖太高、熱量太高，有加膨化劑、
人工香料啥的都得寫清楚，但你要不要吃就讓你自己決定。
這麼簡單的事，食管法現在也在作，為什麼肉品有沒有含萊克多巴胺不能標註？
有含的才要標啊!!不要跟我說什麼藥品幾千種，難道都得標？
一頭豬/牛你會把幾千種藥都餵給牠吃？牠不都被毒死也撐死了。
有含的才標註啊~~~!!這道理小學生都懂好嗎？