※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: : 其他的點，政黑版都已經講了1000次了，
: : 柯師父的人格分析、懼怕雄性動物、熱愛學歷不高的溫柔女性.....太多了
: : 但是天龍國思維真的沒什麼人討論。
: : 其實，民眾黨、柯師父的天龍國思維真的很搞笑，
: : CF就新竹人，念到大學才到台北生活，
: : 師母更是澎湖人，念馬公高中，
: : 太后是屏東人，念美和護校。
: 這其實沒有甚麼好奇怪的，因為無論是CF、PG的本質都是類似的
: 他們就是劉仲敬口中的那種「小資產階級知識份子」，靠著近代的科舉考試一路往上爬
，
: 單考知識的科舉考是他們翻身的依歸。因此你會發現，無論是CF或是PG都非常強調自己
考
: 試的成績、智商，任何可以被考試評比或量化的東西對他們而言都很重要，因為這些東
西
: 就是他們賴以為生，凸顯自己比別人優越的依據。沒有科舉考試，他們都不可能在自己
的
: 家鄉成功，因為任何需要與人合作、連結的事情，他們都做不好
感謝大大的指教，其實從以前到現在台灣還是有不少人崇尚:(萬般皆下品，唯有讀書高)
的
思維。有的學生真的就只是在讀書，其他像是人際關係、生活技能，甚至辦事能力都慘不
忍睹。之前上課就有聽老師說過有業界的朋友向他抱怨一個剛畢業的學生在求職的時候面
試官問他擅長什麼?結果那個求職者說很會讀書與考試，讓面試官整個傻眼，想當然就沒
被
錄取了。這種文化荼毒台灣的社會也是蠻嚴重的。
: 他們既沒有地方性，也缺乏貴族家系的教養與傳統，柯文哲家族跟他家鄉的真實連結，
不
: 會比蔡英文家族跟屏東的連結更深更廣；就現實的角度來看，他們就是現代無根的知識
份
: 子，缺乏跟自己家鄉的連結
: 既然沒有根，也離開了家鄉，怎麼可能對於家鄉的境況感同身受?
這就像一個魯蛇在一場戰役中靠著智力打敗各路群雄，因為沒看過世面，加上自己心態不
成熟，覺得好像他自己世界無敵一樣。而出了社會做事常常認為自己是對的，別人都是錯
的，甚至對別人的意見敕之以鼻，沒有那個肚量與謙虛吧~
: 對他們而言，能住在大城市的門面象徵著他們的成功，而這些成功的感受跟自己那個落
後
: 家鄉差距越大，越能體現出自己跟老家那些窮親戚的差距，所以當然要能嘴的時候就嘴
一
: 下。但偏偏他們又不是真正在傳統意義上的貴族，所以他們無意間流露出的樣態，會體
現
: 出他們真實的階級性，例如CF不合時宜的穿著打扮、各種不顧形象跟場合的儀態，也缺
乏
: 對他人、對文化的尊重之類，有些人會把這些東西解釋為阿伯真性情、阿伯從不掩飾真
實
: 的自我，諸如此類
: 這些都是開脫之詞，事實上這些行為就是缺乏良好家教的真實體現
: 把重要的場合當成不重要，在講究儀態的場合放飛自我，這就是真實的階級性
: 一個受過良好教育，有優秀傳統的貴族階級，是不會做出柯CF那種樣態的。你何時看過
蔡
: 英文、李登輝這種受過舊式菁英、貴族家教要求的人，會在國際代表見面的場合穿著運
動
: 鞋會見外賓，或是在重要會議的場合摳腳，然後事後還要告訴大家說，啊，這是真性情
的
: 總統呀，所以她腳癢了就要抓，從不掩飾?
從這些事可以看出柯SF不會看場合與尊重別人。
: 你再回去看柯CF的家族，會發現他們在鏡頭前碰到問題時，體現出的階級性都非常類似
: 所以，你就不要意外柯CF跟PG為什麼會狂嘴那些看起來不如他們優越的對象，對他們來
說
: 我做事情你不能罵我，因為你在科舉制度構成的社會體系內又沒有比我強，我台大醫科
，
: 你TMD成大政大?好比你一個沒結過婚的，會比我懂當媳婦跟婆婆?你先回去結婚再來說
嘴
: 但他們意識不到的是，人家強的事情是他不會，也不懂的東西
這就是典型的自卑與自大的表現之一，很多時候當一個人想要刷存在感的時候，常常藉著
自己某個擅長的領域來表現自己，殊不知這種行為完全在凸顯出魯蛇心態。張忠謀曾說過
有的台大畢業就已經是頂端了，因為他只會拿台大來說嘴，可是人家完全不把它當一回事
啊~被人家瞧不起也是蠻剛好的。
: 而既然柯CF是個沒有根的小資產階級知識份子，他就缺乏自己人，當上地方諸侯後卻沒
有
: 自己人，就意味著他沒有甚麼可以信任或是使用的對象，他在任何時期配合的所有人都
是
: 外援；跟民進黨合作的時期用的就是民進黨的外援，跟KMT合作的時候用的就是KMT的外
援
: ，DPP的外援素質好，他看起來就好，KMT的外援素質差，他看起來就差。這也是為什麼
他
: 看起來像是變色龍，因為他沒有自己人，當然沒有自己的陣營，他所有的狀況看起來都
是
: 他身邊人狀況的體現，當DPP幕僚在的時候他酸人看起來還有點水準，剩下新黨跟學店
幕?
: 的時候他連酸人看起來都很可笑
: 所以當DPP的外援撤走，他沒有人可以用的時候，就只能亂七八糟找，甚麼海選之類的
都?
: ，像這種方式找到的對象，風險高又參差不齊的水平，正常人根本沒有人敢用，CF會用
並
: 不是他英明神武的體現，而是體現出他根本沒有自己人的困境
: 所謂海選出來的對象，連這人能不能信任都不知道，是要怎麼協調合作?
這種情況是完全讓人才不敢進去民眾黨的原因，因為誰知道什麼時候那些阿貓阿狗要扯我
的後腿呢?沒人知道，既然我待在一個不穩定與不確定的環境，我幹嘛要待啊?
: 在這種情況下，當然他的團隊看起來就會亂七八糟，各種網內互打、互扯後腿
: 因此，也不要意外他們的政黨為什麼會亂七八糟，因為他組黨找來的人根本沒有所謂可
以
: 信任的自己人，所有人都不可信任，當然柯CF自己也不會信任任何人；反過來說，科舉
出
: 身的小資產階級知識份子本來就不能，也不需要信任任何人，因為科舉就是獨贏體制，
其
: 他人都是明顯或潛在的競爭對手
: 歸根究柢，這就是他沒有根的體現，也是他沒辦法搞好政黨的原因
: 因為他們本來就是除了科舉考試外，做不好任何需要凝結合作的人，弄不好政黨很意外
嗎
有一句話說得很好，習慣養成個性，個性決定成敗。觀察柯SF與民眾黨的作風想成功絕對
是難上加難。
: : 這樣組合的政黨，怎麼會充滿了台北的優越感呢？
: : 動不動就嘲笑南部的冷氣、南部的公車，
: : 你們明明自己住過偏鄉，卻又嘲諷偏鄉，這在玩哪一齣戲？
: : 更何況如果你要嘲諷鄉下，好歹你要西裝筆挺、風度翩翩，
: : 而不是穿著高腰西裝褲搭配運動鞋，然後看不起中南部。
: