※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VhGRlU4 ]
作者: VirgilAeneid (維吉爾) 看板: Gossiping
標題: [新聞]指控無根據 川普律師遭法官慘電過程全曝光
時間: Thu Nov 12 17:57:00 2020
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
馮英志
3.完整新聞標題:
指控無根據 川普律師遭法官慘電過程全曝光
4.完整新聞內文:
15:282020/11/12 中時新聞網 馮英志
在主流媒體普遍預測民主黨候選人拜登贏得本屆美國總統大選後，總統川普一再聲稱拜登
是靠選舉舞弊與非法投票才勝出，並在多處提出選舉訴訟，企圖扭轉大選結果。不過
《華盛頓郵報》指出，即使川普期盼在法律戰翻盤，但其盟友早已認了這根本為徒勞之舉
，還有共和黨人透露「遷就一下川普也無妨」；而在法院上，川普律師對於選舉舞弊的
指控，也一一遭法院打槍駁回。
報導指出，例如川普律師宣稱共和黨支持者無法監督賓州開票，並要求停止計票。雖然
川普律師一再避免承認有川普支持者可以在賓州監督開票，不過法官戴蒙德（Paul S.
Diamond）犀利提問下，川普律師才承認觀察室內看開票的人數並非零，讓戴蒙德火大，
「很抱歉，所以你的問題是？」。
隨後，戴蒙德拒絕川普陣營要求，但也達成協議讓不同60名來自不同政黨的觀察人士監督
開票。而根據6日在賓州的開票人士表示，當時下午已有12位共和黨人與5名民主黨人在看
計票。
川普陣營的另一名律師戈德斯坦（Jonathan S. Goldstein）也遭到法官的盤問。報導
指出，法官問：「你所提出的請願書就在我面前，我讀了好幾次，你沒有在其中聲稱有
任何投票者或該郡委員會是違法或詐欺的，這樣說正確嗎？」
戈德斯坦表示：「庭上，指控別人詐欺是相當大的動作。我很少說一個人是騙子，也不會
說民主黨全國委員或其他有關的人是騙子，每個人都是懷著善意，努力完成選舉。我想
選舉有錯誤，但我們認為是一個致命錯誤，這些選票不應計算在內」。
法官接著問：「我明白。我正在問你一個具體問題，並尋求你的確切回答：你正在宣稱
有任何違法舞弊行為，與這些592張選票相關嗎？」。
戈德斯坦表示，「據我所知，至今沒有」。法官再問：「你是否宣稱這592張選票對選民
有任何過度或不當影響？」，戈德斯坦稱，「據我所知，目前為止沒有」。
在密西根州的底特律也是川普陣營打選舉官司的另一戰場，並要求當地停止計票，並引用
共和黨的選舉觀察員康納恩（Jessica Connarn）表示，一名身分不明的人稱晚寄到的
郵寄選票的郵戳日期遭往前修改，故這些選票應視為無效，但法官一再表示這是道聽塗說
的傳聞證據，但原告律師赫恩（Thor Hearne）辯稱這並非道聽塗說。
法官接著問：「所以我想確保我理解你的意思，口供人並非了解這件事的人，這一點是
真的嗎？」赫恩回答：「口供人對於選舉觀察員間的溝通和他們提供的文件，有直接
第一手資料」。
法官表示：「好吧，這通常就會被視為道聽塗說，是吧」。
赫恩則回：「我不認為那是道聽塗說，庭上。這是康納恩親身的第一手觀察，我們還取得
一個物證，就是她收到便條的複印件」，並指出在模糊的便條紙條上寫著「將11/4/20的
接收日期改為11/2/20」。
不過，法官看了紙條後怒氣上來了，表示「我仍嘗試了解，為何這不是道聽塗說」，讓赫
恩陷入支吾：「這個麼，我…」。
法官表示，自己完全了解口供人稱他聽到某人向他爆料這件事，「但事實是，你們要追究
的是那裏確實有不法行為出現，因為除此之外我不知道這些說法與本案有何關聯」。
赫恩回答：「庭上，就我來看，『道聽塗說』這一點而言，這是康納恩女士的第一手事實
陳述，她的陳述就是基於自身的第一手物證與知識」。
法官反嗆：「『我聽到某人說某件事』，告訴我為什麼這不是道聽塗說，少來了」。隔日
，法官在書面判決中，抨擊原告是「不可接受的道聽塗說」，雖然赫恩又提出上訴，仍遭
法官打槍，直嗆「很遺憾通知你們的提交有缺陷」。
報導最後指出，這一連串選舉訴訟的指控，其內容實際上與川普所宣稱的「猖狂投票詐欺
」有巨大差別。畢竟這些律師不像川普，要上法庭的他們必須掌握確實證據。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201112003912-260408
6.備註:
聽說有人說,有人看見,
川普已經連任美國總統了!!!!!