很多人講說，民主黨越來越左，這句話有一半是對的
畢竟民主黨台面上的政治明星看起來都是自由派跟進步派
民主黨的結構：右<

推

全球化回不去 但可能多點選擇

美國靠全球化吸引了大量人才至本土，也降低了進口成本，成為超級內需國家，反全球化意味著要和歐盟及中共為敵

你還沒出生美國就吸引全世界人才去了 這跟全球化沒什關係

這兩個為敵也沒差 只是歐盟自己內鬥兇殘 對外軟軟

不 現在更多了一派 整天在炒種族議題的

加上歐盟自己為了內鬥套上了一堆鎖鏈 蠢@@/

不，印度人大量去美國是雷根時期才開始，解除貿易壁壘促進交流

炒作種族議題根本讓美國內鬥

種族議題也只是因為很久以前鬧成功過現在變本加厲 滿滿的阿答馬孔固力orz 那議題在民族數量結構變化後(像拉美)就吵不起來了

推分析

拉丁裔越來越多，但拉丁裔不重視亞洲，他們掌權對台灣沒啥好處

全球化的分工模式，骨子裡就是已開發國家從事高端產業；開放中國家從事低端產業。問題是再怎麼高度發展與開發，社會上就是有教育水準較低、只能從事勞力公工作的「底層」人口。現在的全球化發展不是叫這些人去死（右派），就是要這些人靠領社會救濟過活（左派），再不然就是好傻好天真的要他們好好學coding轉行（講幹話）。這種情況下，本來就早晚會養出像川普那樣不按牌理出牌、擾亂體制的瘋子。

川普應該會連任 但是他的繼任者不好選

政治就是掌握少數人的藝術

川普才是 Working Class 的代言人，民主黨已經變成資本家的黨

個人是支持左派的想法，叫這些人去死，治安只會更差，社會機能會下降

拉丁裔不重視亞洲才好啊...

藍領的工作機會還是很重要的 因為不管怎麼發展怎麼進步 總是有80%的人會是很容易被取代的凡人

推 SILee 大，向來都是真知灼見

左派的想法是給他們魚吃 川普是真的降低失業率

我倒是不知道哪邊有要叫他們去死

好分析

是不可能明目張膽叫社會低階層去死啦XD但想想看之前為了辦京奧強制搬遷的低端人口

不會叫你去死，但會叫你要靠自己，自立自強XD

右派是可能利用政策逼死那些社會低階層的

全球化這名字太好聽了，這就是壓榨外面低人權國家的勞工和環境資源來賺錢，再用福利政策奴隸化國內因此失業的人民

是啦 要像左派那樣把elon musk跟amazon逼到在加州待不下會對勞工比較好吧還有有一點你搞錯了 右派是小政府 他們頂多是漠視企業壓榨員工 政府要搞死人需要是大政府的左派像天朝的習大大應該不會有人以為他是右派吧

台灣也差不多啊 只剩理工工程師跟某些特定產業有賺頭勞工跟服務業基本上就是永遠中下階層

極右的法西斯也是大政府哦

「國家社會主義德國工人黨」是右派嗎?在國族主義的象限或許是 但經濟上肯定不是

日前看到的鐵鏽帶民調顯示，拜登在兩個族群有優勢：1.領社福的最底層；2. 年收入二十萬美元以上的富人（最贊同裁撤警察的正是這幫「菁英」）。家庭年收入四、五萬至二十萬美元的中產階層，則是川普選民的主力

中產階級會去認同進步派那套論述的，本來就是腦袋有洞。右派路線，中產還能免強從有錢人那分到一點肉渣吃；左派路線，中產就等著被打成黑五類被打砸搶。

腦袋有洞的其實蠻多的 尤其在美又順便綁架族群

四年前有 18% 的桑德斯支持者因為不滿桑德斯在民主黨初選中被做掉，所以怒投川普；現在這些當年的 "BernieBros" 很多都回不去了，因為只有川普在認真執行桑德斯的貿易政策、勞工政策

今年桑老退我也不懂

其實桑德斯沒有民主黨黨籍啦

其實是因為他代表的話RMB進不來吧

民主黨以為靠川黑就能贏啊

感覺是中共派來傀儡 因為太弱太老了

推，現在民主黨根本是拋棄勞工

也不到拋棄啦，我自己看起來比較像是進退兩難

美國的工會以前都是民主黨的投票部隊，極盛時期大概有黃復興那麼鐵。拜登跟工會的關係良好，是他能出線的原因之一。但現在只剩工會的頭頭還是民主黨的樁腳，底下的工人都不聽號令跑來投川普了

推

五大湖很明顯在由藍轉紅中 以前工會是民主黨票倉現在感受到川普跟美國工人站在一起

你真樂觀，第二個川普出現是什麼時候？多久才能看到？在那之前美國可能已經被中共搞垮

推

推 四年前就是只有川普願意幫美國勞工 民主黨則是忙著把勞工罵成騎士人渣 然後繼續舔共把工作繼續外移中產跑去支持極左真的是智障+1 還想廢除警察呢 呵呵