※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 推 brennen: 拜登是比希拉蕊還沒有魅力的人，沒疫情前，他八成只是民 11/03 00:51
: → brennen: 主黨炮灰。 11/03 00:51
: 推 Robben: 本來就炮灰 卻忽然撿到核彈 就是18年韓國魚 11/03 00:53
: 如題
: 通常有現任總統要競選連任時 在野的一方比較不會推A咖出來
: 因為A咖會覺得勝算不高 不想浪費資源在這樣的選舉上
: (如2004的Kerry 2012的Romney)
: 如果這樣的論點是對的話 那麼拜登原本算是民主黨內的那種角色
: 如果他不是A咖的話 那誰才是民主黨內的A咖呢?歐巴馬夫人嗎?
我覺得Romney應該不能算砲灰吧，當時執政黨期中選舉不利
共和黨在選舉過程中也都一度自認為會贏
2012選輸之後共和黨都快精神創傷了
(修正: Kerry可能是砲灰)
回到拜登，如推文有人說的，他已經是碩果僅存的民主黨建制派大將了
建制派這次出來選的另外幾個人大概只有Pete市長有足夠潛力，但還太嫩
Klobuchar我不熟，感覺很難更上一層，她也不年輕了
其他什麼Tulsi Gabbard或選戰前期就淘汰的就別鬧了，除非之後有變數
彭博老人和拜登一樣四年後不會出現
拜登一般被認為有幾個特點：
1.牆頭草尚書大人，風往哪兒吹就往哪兒倒，不能堅守原則
雖然好像是缺點但也可以算某種優點，民主黨上次敗選後認為希拉蕊太尖銳
拜登雖然因為尚書大人所以沒有狂粉基礎，但至少不容易激怒中間選民
然後為了黨內和諧，穩固左翼的票，所以現在政見又往左倒
這次就是看他能不能至少暫時性的整合不同派系一起反川
如果拜登選上，大概明年這個暫時性的反川陣線就毀了
因為拜登沒有個人魅力去逼不同派系妥協，以現況來說左翼會奪權
歐巴馬是左翼披上溫和派的皮，加上超強魅力，這種組合才是選戰機器
但是目前民主黨好像找不太到這種人了，左翼根本不甩建制派
如果共和黨之前是有右傾的危險，民主黨現在則是開始有過度左傾的問題
2.號稱外交專家，經驗豐富
然而歐巴馬政府的國防部長寫書說過拜登四十年來外交決策沒有一次站對邊
3.老油條政客
我有看到某香港的寫手提到拜登不用思考就能鬼扯很久
反而是想要講一些實事的時候很吃力，體力和智能已經衰退太多
然後他很會喬事情，共和黨當年都找他幫忙協調(但是歐巴馬通常不鳥他)
我認為不太算砲灰，畢竟這次民主黨勢在必得，但是就如他自稱是過渡性質
你想如果民進黨推卓榮泰或柯建銘出來選是什麼感覺
或是國民黨的吳敦義和蕭萬長
樂觀一點可以當成游錫堃或王金平
==
至於民主黨的一線明星喔，目前四年後呼聲最高的不外
AOC
賀錦麗
Pete市長
如果拜登選上，四年後蠻大機會是賀錦麗出來選
次一級的就Newsom和Cuomo，四年後可能州長卸任了出來選
歐巴馬老婆大概因為沒政治實績，討論不多