[討論] 跟川粉商榷一下trafalgar

作者: kusowan (你感受一下)   2020-10-30 11:32:29
我發現川粉並非不信民調
只是相信他們喜歡的民調
比如這家
據說2016神準
但是被左膠538列為c級booksin
那538把這家列成c總有理由吧
於是我看了下2018 mid term這家參議員的poll
Arizona Senate - McSally 47.6 vs. Sinema 50.0 D+2.4 (WRONG PREDICTION)
Nov 4 – 5 Trafalgar Group (R) McSally 47, Sinema 45 McSally (R) +2.0
bias R +4.4!
Florida Senate - Scott 50.0 vs. Nelson 49.9 R+0.1
Nov 4 – 5 Trafalgar Group (R) Nelson 47, Scott 49 Scott (R) +2.0
bias R +1.9
Indiana Senate - Braun 50.8 vs. Donnelly 44.9 R+5.9 (WRONG PREDICTION)
Jul 31 – Aug 7 Trafalgar Group (R) Donnelly 51, Braun 39 Donnelly (D) +12.0
bias D +17.9!!
Michigan Senate - James 45.8 vs. Stabenow 52.3 D+6.5
Nov 2 – 5 Trafalgar Group (R) Stabenow 53, James 44 Stabenow (D) +9.0
bias D +2.5
Missouri Senate - Hawley 51.4 vs. McCaskill 45.6 R+5.8
Oct 29 – Nov 4 Trafalgar Group (R) Hawley 48, McCaskill 44 Hawley (R) +4.0
bias D +1.8
Montana Senate - Rosendale 46.8 vs. Tester 50.3 D+3.5
Nov 2 – 5 Trafalgar Group (R) Tester 50, Rosendale 49 Tester (D) +1.0
bias R +2.5
Nevada Senate - Heller 45.4 vs. Rosen 50.4 D+5.0 (WRONG PREDICTION)
Oct 29 – Nov 1 Trafalgar Group (R) Heller 49, Rosen 46 Heller (R) +3.0
bias R +8.0!!
North Dakota Senate - Cramer 55.1 vs. Heitkamp 44.3 R+10.8
Oct 23 – 24 Trafalgar Group (R) Cramer 54, Heitkamp 45 Cramer (R) +9.0
bias D +1.8
Texas Senate - Cruz 50.9 vs. O'Rourke 48.3 R+2.6
Nov 3 – 5 Trafalgar Group (R) Cruz 52, O'Rourke 43 Cruz (R) +9.0
bias R +6.4!
West Virginia Senate - Morrisey 46.3 vs. Manchin 49.6 D+3.3
Jul 13 – 16 Trafalgar Group (R)* Manchin 50, Morrisey 40 Manchin (D) +10.0
bias D +6.7!
這家期中選舉參議院做了10個州的poll,錯了3個
選前(11月)做的7個裡面錯2兩個,幾乎是三分之一的錯誤率
尤其以nevada的d+5做到r+3最為離譜
cruz的+2.6在選前做到+9也不遑多讓
仔細觀察,這家的手法似乎4這樣:
如果有一方明顯領先的州
選前很久瞎丟個數字出來,簡直就是信手胡作
關鍵的拉鋸州,毫無例外的在選前偷偷給共和黨從兩趴到八趴修正帶風向
大概4這樣
單純從結果討論,完全沒有刺激川粉的意思
感恩~
作者: opthr1215 (天天)   2020-10-30 11:33:00
新加坡仔又來了。
作者: GAYhivAIDS (愛滋甲甲)   2020-10-30 11:33:00
其他民調準確率有7成ㄇ
作者: menShow (The Show)   2020-10-30 11:33:00
上班啦?等你很久了,googolplex,ypc1994何時打卡?
作者: fox141 (Lunch)   2020-10-30 11:33:00
川粉排隊去給支那邪教輪子功活摘豬腦替換
作者: miler22020 (小高)   2020-10-30 11:34:00
所以其他的準嗎
作者: menShow (The Show)   2020-10-30 11:34:00
哥來幫你累積績效~
作者: Robben (裸奔)   2020-10-30 11:35:00
其他間勒總統大選預測錯是不是垃圾民調?
作者: focoket12 (小肥紅)   2020-10-30 11:37:00
538 2016年全死的怎麼沒被降等?!
作者: yank0612 (魯宅)   2020-10-30 11:37:00
great
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2020-10-30 11:38:00
他家的更不準,這幾席全部都是民主黨贏
作者: LienPig (連豬)   2020-10-30 11:38:00
辛苦了 是不是看到拜登在密西根輸3%覺得很緊張?
作者: KobeGeorge (台中PaulGeorge)   2020-10-30 11:38:00
總統大選預測錯誤可以繼續當評級a但期中改選預測錯就是評級c這種邏輯會買單的大概不是民主國家的人吧
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-10-30 11:39:00
偷偷告訴你,538評價很高的命中率有些還不到七成
作者: scratch01 (......)   2020-10-30 11:39:00
汪汪數據大師滾
作者: leehom309536 (907)   2020-10-30 11:40:00
辛苦幫推
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-10-30 11:42:00
538呵呵
作者: luvfilm (luvfilm)   2020-10-30 11:43:00
笑你新加坡疫情退不下來啦 哈哈哈哈哈哈
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-10-30 11:45:00
另外這家在2018佛州州長戰也是少數命中的
作者: kcl0801 (kcl)   2020-10-30 11:47:00
所以你的立論是2016預測失準 2018期中選舉準 得證2020大選也準 538萬歲這樣?
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 11:49:00
無需多言
作者: aeoleron (拿出骨氣來w)   2020-10-30 11:50:00
嘻嘻
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 11:51:00
他根本不是新加坡人 只是個跳板垃圾
作者: reko3703 (reko3703)   2020-10-30 11:51:00
嗆分析文 不歐印身家 這樣對嗎?
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 11:54:00
18十個錯三個的抹說不準 16通盤全錯的538信之不疑何須跟這種人認真
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-10-30 11:54:00
p幣不敢歐印 哭惹
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-10-30 11:54:00
鍵盤新加坡人
作者: classskipper (Redeemer)   2020-10-30 11:54:00
good show
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 11:55:00
自己跳板垃圾還怕人講 XDDDD跳板垃圾 再裝阿^^可憐哪 偽裝新加坡人
作者: thesonatapen (thesonatapen)   2020-10-30 12:07:00
好拉今天有用心給推其實最好的驗證方法就是看D贏的選舉R機構有沒有做對反之亦然
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 12:10:00
你都
作者: thesonatapen (thesonatapen)   2020-10-30 12:11:00
目前看來兩邊只有在自己勝選的時候準而已
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 12:11:00
這麼說了我就好人做到底幫你再多刷一點不要跟我客氣盡量
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-10-30 12:18:00
F___
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 12:19:00
作者: leoaflaf (Fantasy永恆)   2020-10-30 12:19:00
串個場截斷接龍
作者: rivet (累~~~)   2020-10-30 12:21:00
有資訊量就給推
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 12:22:00
假新加坡仔 信用分還夠嗎? 蜀叔再補一點給你喔^^還是不夠的話可以再多發幾篇垃圾 大家會很樂意幫助你反正你每天都發好發滿嘛 大刷特刷的機會就這幾天囉
作者: chirskey (十口月)   2020-10-30 12:33:00
跟獨裁國家的人討論民主選舉沒有意義!
作者: rivet (累~~~)   2020-10-30 12:43:00
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-10-30 13:00:00
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 13:37:00
講幹話被噓了還要再發一篇廢文討拍?! 缺業績缺成這樣
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2020-10-30 13:38:00
你還有臉扯標準差啊
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 13:41:00
10個錯3個 7個錯2個 以選舉民調來說是非常準了 蠢蛋
作者: arcworld (人生究竟是什麼呢?)   2020-10-30 13:41:00
不要再小妹了…可憐吶…
作者: SilverFlare (銀白閃焰)   2020-10-30 13:43:00
而且還是2016 2018連兩屆選舉都相對算準 反觀低能5382016大選錯到離譜 2018也就州長選舉比較準而已像這樣的機構還有臉把其他家的民調做信用評等啊不要再小妹了 偽裝的真差
作者: aquafreshass   2020-10-30 15:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com