Re: [討論] Nature科學期刊讀者86%挺拜登 僅8%挺川普

作者: berkeley5566 (柏克萊56)   2020-10-25 02:25:22
身為科學界底層的一員
Nature會做出這樣的民調真的不意外
川普這自大的傢伙
各種反智、反科學的發言
科學上看來真的只能直搖頭
不過很嘲諷、很搞笑就是
我看政黑蟑螂窩各種低能發言
毫無根據抹黑、瞎掰、自打臉...
雖然可能是綠蟑螂為了利益帶風向發言
我也是笑到不行
綠蟑螂死全家
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-10-25 02:27:00
最大咖柯粉館長都跳船惹 坐看教授啥時跟著跳 嘻嘻
作者: LLuchia (囧)   2020-10-25 02:28:00
學術界geek假清高而已,其實教授都是保守派居多,他們只是看不起川普大老粗
作者: slimak (shady)   2020-10-25 02:28:00
你柯學家齁
作者: kobe78313 (我愛籃球)   2020-10-25 02:30:00
這完全沒意義的留白,沒有反轉跟爆點,無視於基本寫文章的邏輯,真的跟講究嚴謹的科學扯不上邊啊
作者: focoket12 (小肥紅)   2020-10-25 02:31:00
你可以不要當年選第二三類就算科學底層一員好嗎?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-10-25 02:32:00
好了啦,現在是階級歧視不演了齁
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2020-10-25 02:33:00
反轉了預期反轉的心理
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-25 02:33:00
看你文章寫不出什麼有料的東西只會咒別人死 發言更低能啊
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2020-10-25 02:33:00
記得投期刊先去看出版社 NPG在對岸的可能不記點喔
作者: Kaids (凱凱)   2020-10-25 02:34:00
說學術界假清高真的很無知。川普的第一個總統預算大砍一般科研經費,只增加武器相關。你如果覺得美國除了武器研發其他都不重要,你是在幫助中國。
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-10-25 02:37:00
事實證明,現在起的確需要武器科技,川普身為宗痛提早佈局,錯了膩基於國家資源有限性,調整研發項目有問題嗎?難道都已經預見有戰爭了,還要去補助空泛消耗預算的研發?
作者: LLuchia (囧)   2020-10-25 02:39:00
你才無知。最好教授會因為被砍預算就改變政治傾向,馬英九砍一堆中科院預算,你要不要看中科院多少人是死忠國民黨
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-10-25 02:41:00
學術界多的是活在小世界的研究者,人家是在治國,不是在實驗室寫計畫書
作者: Khatru (.........)   2020-10-25 02:43:00
學術內鬥也是砍到見骨,川普的問題就不多撥點錢給他們,還要砍預算,當然跳出來反對,要是川皇灑錢夠多,他們就會惦惦了
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-10-25 02:48:00
說穿了還不是另種形式的既得利益者的反動,只是披上學術外皮,難道武器科技不是科學,嘖嘖
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-10-25 02:49:00
自然 作政治的看看就好 左派在掌控的
作者: camellala (茸硬抬名器)   2020-10-25 02:55:00
參加挺中天示威完回來?
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-10-25 03:03:00
川普給再多錢也沒什麼用啦。這些學術圈左膠根本已經第四期 TDS (Trump Derangement Syndrome):開個學術研討會、學會年會,一上台抓了麥克風就要離題罵幾句川普;有的會迂迴的感嘆一下「當今的時局」,可是一聽就知道在暗罵川普。ㄧ想到川普就動怒、一說到川普就抓狂,有些左膠的 TDS 嚴重到連政治以外的大小事,都很容易失控動怒。當內心充滿了 Trump Hate (or any hatredat all),說實在的:Not good for your mental health這幾年 NSA 確實多很多錢,身邊也有很多人都拿到不少新的 NSA 研究獎助。遊牧民族逐水草而居,科研學者本來就該為逐研究獎助而活。自己不想辦法將研究專長 repackage 轉型拿錢,底下嗷嗷待哺的 RA 跟寫論文的學生還真是無辜
作者: creepy (左招財 右納福)   2020-10-25 03:35:00
幫補
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-10-25 03:48:00
講到 “repackage”:這些 NSA grants 的內容,跟以往申請 NSF grants 的內容根本大同小異,其實沒那麼難啦順便提一下「國防研究」:現在網際網路底層的通訊協定,當初就是靠美國國防部底下 DARPA (Defense AdvancedResearch Projects Agency) 所贊助的 ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) 發展出來的。現今瀏覽器 browsers 的前身 NCSA Mosiac,當年也是研究超級電腦 supercomputing 的獎助「無心插柳柳成蔭」,才讓大家有便利的網路可用。大家爽爽用的 GPS更是國防太空的研究經費撐起來的。若無「國防」研究,人類文明會倒退幾十年吧
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2020-10-25 05:45:00
哇靠推文屌打在本文的臉上
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2020-10-25 06:09:00
科學派....你去看看有多少科學家是不食人間煙火 拿政府的科研經費過活 在自己的象牙塔根本不知道外面的世界還有不少壓榨博士生跟博後 實驗室充滿著中國來的勞動力別說NSA, NIH這幾年的經費也是增加的
作者: webster1112 (webster)   2020-10-25 06:23:00
嫌草根/樹皮不好吃 想吃屎 ?? 科學家就是有想法 XDDD
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2020-10-25 07:17:00
nature 一堆論文根本中共給錢就可以發表證據不足新穎性都值得懷疑還是會accept
作者: ESL63 (靜電)   2020-10-25 07:35:00
56ID講這種自大的話還真是笑死人
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-10-25 08:12:00
用這數據,我開始懷疑你在什麼大學教書
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-10-25 10:35:00
你身為科學人竟然放任一個 impact factor 30 的期刊墮落成政治工具這根本就是侮辱所有拼命發表研究的科學家的臉搞得名聲比掠奪性期刊還臭
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-25 11:02:00
大教授你好
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2020-10-25 17:51:00
從川普跳針到綠蟑螂 可以這很科學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com