※ 引述 《victoryman》 之銘言：
: 很簡單呀 你根本就忽略了你文章中的答案 執政黨政府
:
: 今天不是館長-柯P的關係 應該是 館長-執政黨政府 柯P-執政黨政府的關係
:
: 執政黨政府到底要不要關台 用怎麼理由去關台 都是要站穩腳步
:
: 館長只是一般人民站在他的立場去表達他的願望 館長有沒有錯? 答案是沒有
:
: 柯P站在行政的立場 政府也要依照由人民產生的法律去行政 柯P有沒有錯? 答案是沒有
:
: 執政黨政府才是有權力去執行 去撤照的鑰匙
:
: 最糟糕情況就是執政黨政府喊反紅媒 但是又不撤照
:
: 次好的情況 提起勇氣 苦無證據下 把媒體撤照 結束紅媒 但違反依法行政
:
: 最好的情況就是列出該撤照的事證 再來撤掉媒體 剛好結束紅媒 皆大歡喜
:
: 既然有最好的方式 能夠順著館長的願望 又能夠讓柯P閉嘴 執政黨政府為甚麼不做?
:
: 還要那邊館長打臉柯大哥 柯大哥打臉館長
:
: 館長真的比您清楚重要的關鍵人物是誰 誰才是要被督促的那位關鍵人物
尼可就只是看館長不爽而已啦，沒啥好說。
就覺得為什麽不痛幹柯p！
館長很聰明的，他就生意人啊，沒必要為了一件事去跟人交惡，館長沒必要跟人交惡。
然後說完館長，就要回到紅媒。
早就說了，不是撤照是換照，
換照會去評估過去兩年中天的公司營運狀況以及未來方針。
NCC有權有法令依據的，所以少拿三小依法行政在那邊靠腰。
不把撤照跟換照，搞清楚，在那邊哭說依法行政，國民黨就跟中天一起演戲了，
硬要瞎扯言論自由還有撤照，阿柯文哲還要在那邊裝中立哭，沒有依法行政，中天可以
去法院告人啦！ 搞不懂，撤照換照扯啥依法行政 言論自由，有夠白癡的，還是台北市市長
幹，阿捏國家乾五救（我額頭一拍）
大家可能沒注意到那個還有什麼公正不公正的，
是講聽證會有兩個主持人還委員是曾經參加過反媒體壟斷的人士，
媽的中天硬要把這遊行扯上邊，要NCC換人，然後還有無恥政客幫中天造勢 發聲 博版面
噁噁噁
就問一下現在中天換照是跟反媒體壟斷有啥關聯，是要利益迴避個小逆？
中天去吃屎吧