※ 引述《generally ()》之銘言：
: 這讓我想起去年的下半年,有媒體做街頭民調
: 當時柯文哲還沒說要不要選總統，所以有被放進總統民調裡
: 我記得訪問到一對政治立場不同的情侶,
: 男的是柯粉,女的是英粉
: 當主持人問男的為什麼支持柯文哲的時候
: 這位柯粉就跟版上回答的一樣,因為他做了很多事
: 可當主持人更進一步問有什麼政績時
: 這位柯粉竟然支支吾吾半天,好不容才擠出來說人行道吧
: 更好笑的是他的英粉女友就在旁邊吐曹說你看,每次問他他都答不出來
: 印象非常深刻,可見4%仔都很孬,現實就不敢嗆人家去估狗
我覺得喔 柯粉連最基本的邏輯跟論述都大有問題
這不禁讓我腦海想起
2014年 在PTT八卦板 跟9.2筆戰 討論一些議題的畫面
原文就說很清楚了阿
我已經先幫柯粉 預設好立場了 就是"假設柯文哲是有做事的"
我並沒有質疑柯文哲 有沒有做事 是不是真的早上七點半上班
也沒有要柯粉去Google政績 再複製貼上 給我看
而我的問題是
用更白話一點來說
既然有做事 為什麼民調 市政滿意度會墊底 最後一名 ?
然後柯粉又無限輪迴 跟你說 阿 ~ 柯文哲就有做事阿
有做事就會得罪一堆人、能力強阿 不貪功阿
這樣來比喻好了 就等於是你考試 考了全班最後一名
老師跑來課後輔導 問說 柯粉同學 請問為什麼這次全班考試你會考到最後一名 ?
柯粉回說 我有讀書啊 我每天晚上都有讀書 我放學回家後 出了吃飯 洗澡 就在讀書了
老師又回說：老師知道 你有讀書 但為什麼有讀書還會考最後一名 ?
這才是問題的重點好嗎 ??
如果我是這老師的話 心底OS是
他媽的是白痴嗎 ? 每晚都認真讀書 花的時間比別人還多 還能考最後一名
可以去死一死了 砍掉重練比較快