Re: [討論] 民主黨否決紓困案

作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-15 01:41:39
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 剛才的消息
: 民主黨眾議院長
: 不接受川普的紓困案
: 也就是說
: 大選結束前
: 美國人都沒有零用錢領了
: 民主黨是不是覺得拜登的選票太多
: 才不讓美國人民領零用錢
兩黨一直未能就新的紓困案達成協議
從八月拖到現在也夠久了
今天Pelosi跟CNN主播的辯論
CNN主播就拿另一位民主黨眾議員的話來質問Pelosi
『說人民需要紓困,人民不能等到明年2月份』
老實說現在仍然是川普執政
只要眾議院民主黨放行
1.8兆美金紓困就能立即執行
但如果Nancy Pelosi 堅持非要通過民主黨版的 2.2兆紓困法案
寸步不讓,那根本就沒得談
美國人民也就拿不到錢
就算真的拜登獲勝,等他明年就職在通過新的紓困案
等紓困案通過再執行,以美國政府的效率
等人民真的拿到錢,多半就是明年2月份以後了
但人民等不了那麼久...
現在才10月份
很多homeless people 已經撐不下去了
他們更需要紓困
這就是CNN主播想強調的重點
CNN主播不是單純想幫白宮1.8兆版本辯護
而是通過白宮1.8兆紓困案版本是最快的方案
我認為現狀是兩黨國會黨團都不想在選前通過紓困
民主黨不想給川普奉送利多
共和黨議員們則是主張財政保守主義、堅持財政紀律
對於政府舉債擴大開支心存疑慮
共和黨議員們一開始只願意通過5000~7000億美金的縮小版紓困案
但川普真實心思應該是想通過紓困來挽救他的選情
但對於談判遲遲沒有進展感到不耐煩和挫折
所以川普上週宣稱中止談判來施壓(這應該是川普的談判策略之一)
但很快的龐大的民意壓力就把川普逼回談判桌
幾乎是在川普宣布暫停談判的當天,他就回心轉意說要紓困
隔天又明示說他願意在針對航空業和企業的紓困案上簽字
短短幾日又再表示他要『更大』的紓困案,甚至比兩黨都還更多
白宮現在推出的1.8兆美金紓困案
事實上Mitch等共和黨議員們也不是很滿意,他們更加保守
但共和黨大機率會對白宮的意志妥協
Nancy Pelosi 現在否決紓困案
壓力就會壓在民主黨身上
我相信選民的壓力會把Nancy逼回談判桌
最終我猜雙方還是會在選前達成協議
因為民意壓力真的太大了
也許雙方各退一步,通過一個兩兆元的紓困方案是合適的?
或者是Trump 和 Pelosi在內容上各退一步?
Trump多給些補助給州政府
Pelosi在其他方面妥協
但如果真想儘速通過,必須是在白宮1.8兆版本基礎上討論和修正
這就意味著,需要Pelosi做出較多的讓步
Pelosi 不會心甘情願地如此
我認為兩邊都是在故作姿態
但越接近選前民意壓力會更大
最終在選前達成協議的機率還是很高
當然,Pelosi可以選硬擋到底
如果Pelosi真的硬擋白宮紓困案到底
那等於是無家可歸的人都拿不到半毛錢
企業也都沒得紓困
那Biden跟民主黨議員們的選情真的可能受很大影響
大家怎麼看?
作者: slimak (shady)   2020-10-15 01:42:00
白痴死了 會燒到自己
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 01:44:00
沒救惹,我正在統整一篇文章,能寫的料愈來愈多
作者: berryc (so)   2020-10-15 01:45:00
民調大幅領先, 就開始自爆了
作者: clausewitz (理論學家)   2020-10-15 01:46:00
燒死的是拜登和賀。裴只要不落選,還是眾院驢子一姐。
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2020-10-15 01:46:00
民主黨只能被動接受 不然會燒死自己
作者: Khatru (.........)   2020-10-15 01:47:00
也可能是要卡死賀
作者: McCain (長髮馬尾控)   2020-10-15 01:47:00
眾院多數黨應該還是民主黨
作者: Sabo5566 (薩波5566)   2020-10-15 01:47:00
老太婆她年紀越大越恨 就越目光如豆 反正是死別人啊
作者: ggirls (哥)   2020-10-15 01:50:00
無家可歸有票?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-10-15 01:50:00
Pelosi都80歲了還要卡黨內同志喔? 他想84歲選2024?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-15 01:51:00
美國,參眾哪一院比較重要呢?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-15 01:52:00
Pelosi 應該會尋求連任議長 至少做滿2022
作者: SILee (working for what?)   2020-10-15 01:53:00
參院
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-15 01:54:00
總統繼任順序是第一是副總統,第二就是眾院議長,你說Pelosi眾議院議長的位子重不重要?
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 01:54:00
應該是眾 人少的那個
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 01:54:00
Pelosi那麼老了喔?看不出來出生: 1940 年 3 月 26 日(80歲),美國馬里蘭州
作者: McCain (長髮馬尾控)   2020-10-15 01:55:00
比拜登還老
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 01:55:00
Baltimore
作者: SILee (working for what?)   2020-10-15 01:55:00
眾院因為選制(小選區)的關係,也比較容易選出什麼都不懂、搞不清楚狀況的小丑議員(e.g. AOC)
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 01:56:00
說錯應該是參議院 100 席的那個比較重要
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-15 01:56:00
預算案和法案都必須參眾兩院都通過,在這點上參眾兩院都很重要,沒眾議院同意也過不了。
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 01:56:00
去玩弄一下本小幹古雨果菜根小公主,不知她最近在幹嘛我都認識各版的怪咖XD
作者: CallMeDavid (軍神上杉謙信)   2020-10-15 01:57:00
我偏向Pelosi的版本 因為我可以拿的比較多QQ
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 01:57:00
我偏向Pope的版本 因為我可以拿的比較多QQ
作者: McCain (長髮馬尾控)   2020-10-15 01:58:00
民主黨參院未必能贏 所以眾院相對很重要
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 01:58:00
有沒有人可以介紹各版的怪咖讓我去蹭去串門子?
作者: CallMeDavid (軍神上杉謙信)   2020-10-15 01:59:00
但川普的提案 對於家裡有幼童的父母比較照顧
作者: Cendrillon (穿著布拉莢的惡魔)   2020-10-15 02:00:00
現在最爆的是拜登/兒子的筆電落入朱利安尼的手中,牽線烏克蘭的新聞已經在炸了
作者: Khatru (.........)   2020-10-15 02:00:00
拿多拿少那是後話,重點是有沒有拿到
作者: SILee (working for what?)   2020-10-15 02:01:00
過了我也拿不到
作者: Cendrillon (穿著布拉莢的惡魔)   2020-10-15 02:02:00
作者: SILee (working for what?)   2020-10-15 02:03:00
反正灣區工程師是三等公民。要錢的時候第一個被開刀;發錢的時候一毛都沒有。
作者: philxiao (Sting)   2020-10-15 02:05:00
參議院>眾議院,但總統遞補順位眾議院議長>參議院議長
作者: CallMeDavid (軍神上杉謙信)   2020-10-15 02:05:00
那你需要更好的會計師 科科
作者: SILee (working for what?)   2020-10-15 02:06:00
樓樓上你這樣說不對。參議員法律上的議長是副總統。所以參院議長的優先順序是高於眾院議長的。
作者: angellll (長尾巴的天使)   2020-10-15 02:07:00
搜尋引擎已經爆表了 拜登迷迷還在以為MSM 不報就沒事
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2020-10-15 02:09:00
\we feed them/\we feed them/\we feed them/
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2020-10-15 02:09:00
裝死能裝到什麼時候呢
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2020-10-15 02:10:00
不過柯林頓鄰居還是最懂 夯特.拜登 才是今晚主角XD
作者: focoket12 (小肥紅)   2020-10-15 02:10:00
參議院院長是副總統,哪來低給眾議院院長
作者: angellll (長尾巴的天使)   2020-10-15 02:12:00
看hunter 上hooker 也算是美國選前調劑壓力的一環?
作者: philxiao (Sting)   2020-10-15 02:12:00
我是打不下參議院[臨時]議長那兩字啦…參議院議長=副總統=不是參議員上面問參眾院誰重要,我想說就別提副總統了(不是議員)
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-15 02:18:00
我想問的重要性,比較類似是國家方向跟法案的決定權,比較不是在問繼任總統順序@@
作者: SILee (working for what?)   2020-10-15 02:20:00
內閣和大法官人事權在參院手上,你說哩?
作者: philxiao (Sting)   2020-10-15 02:27:00
權力的話絕對無疑參>眾;會提眾議長只是繼任順位特殊啦
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-15 02:36:00
了解,感謝
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2020-10-15 02:42:00
那圖@@ Giuliani到底在那硬碟裡挖到了什麼啊XD
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 02:45:00
臣慣C羅
作者: ERT312 (312)   2020-10-15 02:49:00
陳冠希說起來並沒有違法 所以應該要說比那還嚴重如果拿彈劾罷免總統來說 眾議院像檢察官負責起訴 參議院像是法官 決定總統的去留
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 02:58:00
ERT312大這比喻有趣
作者: ERT312 (312)   2020-10-15 03:01:00
這不是我想的 之前有看過這種比喻 XD
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-15 03:09:00
其實最好用的是社會學:功能、衝突、標籤互動感覺人類行為都含括於其中了其中又特推 Max Weber
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-10-15 09:14:00
民主黨是不是覺得自己穩贏了 這種灑錢政策也敢擋
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2020-10-15 13:10:00
不管怎麼看都差不多爛不過川普真的有個優點,他轉彎的超快,前面說的馬上當屁所以民意不耍智障的話,川普比較好搞定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com