台灣大法官就是跟著歐美政府和大法官屁走的
15個費Ｘ而已呀
不然自己會生出什麼先進見解嗎？就照抄呀。
不過，我倒是認為：「性器官不可獨佔」的這
個見解是蠻先進與獨特的啦。
當教授時，或是退下來不當大法官的時候，
出出國考考題，虐虐國考考生、法律系學生，
還可以啦。
其他，基本上是按照中國人自古傳統政治格局
：在這個層級，還沒有說能夠忤逆當時執政者
的，看執政者態度是什麼，就提供什麼符合執
政者需求的東西或論述。
大法官助理們也是一樣。雖然是博士，但是一
樣。
你會對台灣的大法官有什麼過度期待？或是聖
光般的崇拜嗎？有這種奇異思想的話，大概要
去看一下精神科，不是嗎？
看看萬年國考生會不會護航一下台灣大法官吧
，看看能不能舔到大法官們的XX，或是娶到或
嫁給大法官的小孩，兒子或女兒，飛上枝頭當
鳳凰。
不然我是不懂捧大法官覽葩者的人的心態啦。
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VRi1RlG ]
: 為什麼美國的大法官都知道他們的立場是什麼
: 還可以明確的訂出6：3的比例
: 但是台灣的大法官是誰，連名字都叫不出來
: 更不用說，根本不知道他們的立場
: 台灣的法律都被特定集團控制了
: 不但控制解釋權，甚至還想立法
: 根本就是想要一條龍壟斷法律
: 通姦最根本就不應該交由大法官解釋
: 這就是情色海牛法律界用一條龍的手段，通過他們的意識型態
: 只有一位大法官說，這應該由社會共識決定
: 不該由大法官決定
: 大法官的身份、立場應該公開透明，接受社會檢驗
: 總統也要說清楚自己的立場，選舉階段就要講清楚自己要提名什麼立場的大法官
: 甚至指明要提名哪一位
: 司法院長應該禁止法律人擔任，而是由工作經驗豐富、邏輯合理的人主導
: 用基本常識整合法律意見
: 司法院長、大法官也都可以考慮直接民選
: 台灣的狀況根本是延續黨國獨裁體制
: 繼續由黨國法律人控制台灣
: 少數人集體獨裁
不過這個自古都是「壟斷解釋權」呀。
能壟斷解釋權者，都意味著能掌握政治權力
，並且足以改變規則和做永久統治準備。
掌有解釋權者得天下，是萬古不變的道理。
這個歷史，可以從「巫」開始說起，
「巫」就是靠權力與解釋權，以及攬在自己
身上披掛的權力外衣，給予自己榮耀一身與
富足不缺的吃穿和生活，形成「巫」與權力
統治層掛鉤的密不可分的利益集團。
但是，「巫」與後面至今產生的中國統治層
的上位那些人，都很令人唾棄，這是真的。
「巫」有分大巫師、主教、小巫師、輔祭，
或稱為祭祀陪祭官等等，那還有圍一圈跳巫
舞的那些祭典人員。
藉由通天，與天溝通來達到闡釋與自我解釋
權，並且藉此擴張權力。
這麼來的。
你說5000多年前，史前的巫，跟現在有什麼
特別大的區別嗎？我認為：區別不大。 XD
以前有活人獻祭，但是現在有一大票人因體
制而死，只是你不知道而已、無感而已、沒
報出來而已。另一種程度的活人獻祭 XDD