※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VRi1RlG ]
為什麼美國的大法官都知道他們的立場是什麼
還可以明確的訂出6：3的比例
但是台灣的大法官是誰，連名字都叫不出來
更不用說，根本不知道他們的立場
台灣的法律都被特定集團控制了
不但控制解釋權，甚至還想立法
根本就是想要一條龍壟斷法律
通姦最根本就不應該交由大法官解釋
這就是情色海牛法律界用一條龍的手段，通過他們的意識型態
只有一位大法官說，這應該由社會共識決定
不該由大法官決定
大法官的身份、立場應該公開透明，接受社會檢驗
總統也要說清楚自己的立場，選舉階段就要講清楚自己要提名什麼立場的大法官
甚至指明要提名哪一位
司法院長應該禁止法律人擔任，而是由工作經驗豐富、邏輯合理的人主導
用基本常識整合法律意見
司法院長、大法官也都可以考慮直接民選
台灣的狀況根本是延續黨國獨裁體制
繼續由黨國法律人控制台灣
少數人集體獨裁

社會共識就是通姦不能除罪化，但這一點都不合理

台灣判太多與社會一般價值背離的例子

牆厚到查不到台灣的大法官??不過我贊同大法官要用舉的方式產生

先去了解一下兩國的違憲審查制度吧

台灣大法官傾向 如果是傾同反同 可以從馬提名還是蔡提名來分 很好區分廢死就真的不好說 兩個應該都廢死的

私人情感為什麼要用刑法來管？哪裡合理？

google第一個不就大法官名單？ 阿 你用百度吼！

自己不關注就說大家不知道

大法官是對憲法負責，不需要討好民眾