Re: [討論] 什麼鬼外交部長

作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:21:57
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
藍粉水準...
: 蔡總統:中華台北沒有矮化。
: 前蔡政府外交部:兩岸關係不是外交關係。
這不是廢話嗎? 不然陸委會是幹嘛的? 請問現在獨立了嗎?
: 現蔡政府外交部:不與美國建交。
這不就基於外交現實嗎? 如果美國可以兩岸同時建交,1979年就可以做了
為什麼要202X年才能做?
藍白粉都沒看到吳部長講的很重點的話:「台美仍有空間探討深化雙方關係」
看懂了沒有,仍有空間=還有很多東西都還沒做
高一都沒念完就吵著要考台大,國民黨真的笑死人耶
江啟臣國際關係博士講這種笑死人的話,難怪今天也被當成小孩子
被藍營大老各種玩弄XD
: 現駐美蕭代表:一中框架還是存在。
可憐喔
這邊說的是美國是一中政策阿
但美國的一中政策,並不等於中華民國不存在好嗎
美國:一中政策世界只有一個中華人民共和國,但中華民國不屬於中華人民共和國
中華民國:一中原則中華民國
中共:一中原則中共
看懂差別了嗎小藍藍
不要再用這種小孩子話術唬人拉,你想唬小腦袋藍白粉可能可以
想唬我還早10年XD
: 以上都是一個中國政策換句話說
: 不過還是有很多智障蔡粉會去找理由幻想腦補沒有一中政策
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 中
: : 怎麼講個實話也在崩潰呢
: : 跟兩岸同時建交有這麼簡單,那當初1979年幹嘛斷交
: : 這我用腳底板都能想到的邏輯,你想不到?
: : 至於打仗本來就靠自己啊
: : 如果外交部長說美國一定來救台灣
: : 藍白立委一定會狂轟你信不信
: : 所以又是一個父子騎驢而已,你們藍白粉在想什麼我還不知道喔XD
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-09-26 00:23:00
好了啦 台獨扁進去了啦 你滿意嗎
作者: goetze (異教神)   2020-09-26 00:24:00
噗!雙標的人跳出來說誰的水準都蠻爆笑的
作者: nqj (黑貓)   2020-09-26 00:26:00
請問有誰說過中華民國屬於中華人民共和國?
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:28:00
我有個疑惑 黃色特標的那段字 出自哪位美國總統口中呢?
作者: goetze (異教神)   2020-09-26 00:30:00
樓上~你看得起這傢伙了
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:31:00
我就想知道誰講得而已啊@@
作者: goetze (異教神)   2020-09-26 00:31:00
他現在就是在用這句在活在自己的世界裡上次醫材爭議~這廝不就拿著啥討論很久的瞎扯了半天怎樣打他臉~他永遠那句:討論很久了
作者: nqj (黑貓)   2020-09-26 00:37:00
李登輝還提過國統綱領呢
作者: goetze (異教神)   2020-09-26 00:37:00
扯了一堆~證明了啥?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:38:00
上面都寫這麼清楚了還能不懂喔 慘...
作者: goetze (異教神)   2020-09-26 00:38:00
卡特~~1978~噗!!!!!!!!!!!!!!寫了啥?
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:38:00
卡特有說"中華民國不屬於中華人民共和國"?
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:39:00
不要用你自己的理解喔 要有確實講才算數喔
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:42:00
看完了嗎? 多念書好嗎
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:45:00
你這個根本是該文章作者自己的解釋這不能算數的 就像你拿某某BOLG的文章來說事一樣沒辦法當作依據
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:45:00
這是引用美國資深外交官的投書 跟文章作者無關優
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:47:00
而且美國退休官員經常隨便說話 不代表官方立場我說的是 任何一位美國總統 任內 講過這種話有嗎?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:48:00
投書不是寫得很清楚是引用當時卡特的次卿的言論嗎還在凹XDD 笑死我我都節錄成這樣了還可以看不懂 亂凹 慘...
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:49:00
你要討論上海公報 就要回到上海公報裡面有的文字
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:49:00
我猜你又要凹次卿不代表總統了XDD
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:53:00
如果你有認真看上海公報就知道 上海公報與美國一中政策又沒相左...上海公報:美對台屬於中的立場 not to challenge次卿:美國認識中國的「這個立場」 但美國沒有同意
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:55:00
重新看了中美三公報 再看看美國對台六項保證美國真是個美好的國家啊 呵呵
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:56:00
還在六保證XD 台灣保證法之後 六保證已成廢紙...法律位階高於公報 台灣關係法保證法旅遊法三法都高於三公報了
作者: hank28 (此格空白)   2020-09-26 00:57:00
誰跟你說的?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-26 00:58:00
常識...藍粉現在連常識都要凹了嗎 公報不是條約 是外交公報台灣三法是美國國會通過的正式法律哪個高到底有什麼好辯的...
作者: geordie (Geordie)   2020-09-26 07:47:00
是不是條約就看有沒有在聯國登記在案
作者: adort (dodo)   2020-09-26 08:16:00
見面一次就要求婚的概念
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-09-26 09:19:00
可見你也轉彎了 老民進黨根本不想認同中華民國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com