※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言：
: 但紅紅象共和黨人目前仍不置可否
: 因為共和黨正在權衡11月3日之前或之後舉行遞任大法官投票之風險利弊得失
: 當然這篇可能很多人點進來之後就會瞬間點出去
: 因為很多對你們而言是火星文的東西在轟炸你們視覺感官
: 但我還是想說這是這幾天美國政壇最火熱的大事
: 因為有時歷史就是就這麼巧妙，就在即將總統大選前竟然就這麼一位大法官辭世而非辭職
: 我大川皇當然絕對不會放過如此大好機會，因全世界能提名新任美國大法官的人就祇有他
: 但因為關係到很多政治政黨利益生態，因此整個共和黨都必須審慎評估提名及表決時間
: 特別是又不是祇有總統要競選連任而已，很多州長及參眾議員也必須拼政治職涯能否延續
: 我現在是有種感覺，美國聯邦其實有點像中國周朝
: 而美國總統就如同周天子，再來各州州長就是各諸侯國國王
: 然後參眾議員就是士大夫，這樣觀察其實會更加相對有趣
: 當聯邦強勢時就會如同西周，周天子確為天下盟主
: 當聯邦弱勢時就會如同東周，周天子式微
: 諸侯國國王有號召能力者登高一呼成為盟主進而掌握話語權呼風喚雨
: 比如春秋五霸、戰國七雄，因為五霸七雄細目有各種說法，就不細究
: 而美國和周朝政治生態有所不同的一點在於，士大夫也有機會成為盟主，但通常是士
其實現在發這篇文，已經有點晚了，因為大勢底定。
共和黨已經算完要何時投票了，要投就是選前投，不會是選後才投。
如果不投，並不是因為考慮州長/參議員選舉，而是因為不夠50票。
首先，其實核心關鍵之一，是比較少人提到的，亞歷桑納的參議員選舉。
McSally 雖是現任，但她是去接病逝的 McCain 席次，因此制度上算是特別選舉，
那一席的就職日期是11月底，而非其他正常選舉的 1/11。
而 McSally 民調長期落後，大機率那一席會掉，一旦拖到總統選後的跛鴨期才投票，
共和黨的算盤會更難打。
目前參議院是 53:47，因為同票時可以由副總統（參議院之當然議長）決斷，
共和黨最多容許掉3票。目前已有緬因州Collins、阿拉斯加州Murkowski 反對，
如果不在選前處理，假設 McSally 又敗選，這變數就太大了，只剩一票空間，很不智。
其次，就算不指責McConnell「18年期中我們參議院有贏，所以速審大法官符合民意」，
這樣的狡辯說法，為了選舉而把審議拖到大選投票結束後，在邏輯上更難護航。
共和黨如果參總皆贏自然無事，若是掉任一個，都會產生很大的「背離新民意」問題，
更加突顯出 McConnell 在16年以民意為由拒審歐巴馬提名 Garland 的雙標。
越是橫柴入灶，未來民主黨恐怕會以更強硬的手段反擊，大家一起比下賤。
但不這樣硬拼，共和黨在本次大選的前景也著實不怎麼好看。
是因為有16年的前例，大家才會怕怕怕地心慌，不然以常態的政治邏輯判斷，
共和黨的機會是低的，因此更有必要在選前把這件事處理掉。
目前多數共和黨參議員其實都或多或少表態了，即使沒有明講要趕著審完，
也至少假中立地說，提名是總統的權力，參議院會認真審查。
此一役後，若真讓新任大法官審查通過，我預測10年內美國最高法院的樣貌會有轉變。
自金瑞契、麥康納、川普後，政治已經沒辦法再裝成紳士運動了。