※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述 《michaelkobe (荒人邪影)》 之銘言：
: 你才邏輯死亡，民進黨能源政策很清楚告訴你
: 2025年就是再生能源20%，火力80%
: 然後我的以核養綠跟他們不一樣不要亂套
: 我的態度是廢火絕對不是燃煤40%
: 然後綠能希望能夠超過60%給像Google那樣re100的使用
: 剩下40%先使用核能，並且慢慢退役
先去看看現在有核電有多少啦?
用電量是多少啦?
用嘴巴講要核電40%，用講的核電就會生出來喔?
核四不能發電，就算有核四也不可能會有40%啦!
真的是神靈幻想ㄟ
整天在幻想
現在就是在以核養綠啦，核電還沒廢!
火力就是不可能會廢掉啦，
要不然擁核團體趕快去聯署叫政府蓋五 核六 核七 核八
外加開核四 這樣核電才有可能40%吧啦!
不過這樣要花幾年呢? ㄎㄎ

現在不是以核養綠吧 是以火養綠 但養不養的起來不好說

是以核養綠沒錯 因為綠能逐步發展之後是核能除役火電是燃煤跟燃氣在調整 整體比例並沒有顯著改變

核廢料 核廢料 核廢料

他開始挺綠能你才要擔心啦 我想

我也覺得是以火養綠核能全部拿掉綠能也吃不掉，照樣是火在撐的

會說是以火養綠是因為，原定核四的份額，現在是火在取代

核能那塊一定是火力吃啊，綠能又當不了基載

火力的比例一直都不低，可是有群人幻想成以前是靠核能= =

我不太懂問一下，我們現在核能是全開狀態嗎?

你用電量增加不管怎麼樣都是增加火力阿

本來就不低沒錯 但有沒有比以前高呢

以前連綠能都沒有

https://imgur.com/J6npNeZ每次貼統計報表都沒人看

嗯嗯嗯 就是說現有核電廠全力就是10%左右嗎?那蠻弱的阿 怎麼可能不用火力

10%是因為只有三座半機組啊

5年內這10%要歸0

核二核三四部機組都開著 怎麼會三座半

其實如果要蓋新的核電廠 搞不好單價會比風電貴

火力從來都沒低過，只有氣跟媒轉換而已

風電除了第一批以外我看價格不貴 問題是不能當基載

臺灣蓋的喔 真要蓋核5，可能很多人下輩子都看不到

核二測試運轉狀態一號機目前只有50%發電量

發電計畫可以一下子要 一下子不要

神靈挺核能 很好啊 他是冥燈

那個歸零的電業法條款被公投廢掉了不是嗎？

要超過20%就要加新機組了

核能不到10%，綠能今年就幾了

核四進來也不夠啊 加蓋個核567也不能不用火力阿

核電有像火電那樣，說要加機組就可以加喔?

本來是訂在法律裡，但被公投廢掉了啊，如果是韓國瑜當選是可以啟動核4的

阿 還有機組數量問題啊

腹地其實夠，你要拆一二三再加蓋不是不行不過民意最大，這條路線不可行

運轉測試的時間不會太長 幾乎都是維持滿載核4就是明年要公投啊 連署都成案了

核電廠滿厲害的，說拆就拆 還可以原地重建呢 讚讚

目前實時時間10.3%的量就是三座半啊

法條不管歸0，但核電場還是有他的除役日期

連原地蓋乾式儲存都有問題了，還在蓋新的咧

有這麼容易說拆就拆再加蓋?

2021年8月28日 記得喔

核四就算啟用 但裡面東西到底行不行啊?

不是一直有人質疑核4的東西有問題嗎?

啊除役後土地變公園，未來要再蓋當然可以啊

我不蓋了 我繼續蓋了 我又不蓋了 不都是臺灣自己搞的

只是原址重建要等除役工作先完成就是

好笑的事 質疑完了 編預算改善 錢花了 又說不要了

核四不用想了啦，廢物一個了

現在新北市連暫存場都要擋，你講的像蓋鐵皮屋一樣簡單

如果公投過了要重啟 就是開始啟動程序 還是要作到運轉

測試整個都完成才能商轉 這個時間要多久不確定

技術上又沒問題，核電廠土地腹地都夠

其實公投過了反而幫政府解套

只能說拉 這種國家大發展的計畫 怎麼是這樣玩的

但我前面說過了，這條路民意已經堵死了

給你一個概念，高雄中油五輕除役，整個程序跟工程跑完要20年

照你講的一樣簡單，那中油五輕地上設備拆掉，馬上就可以蓋新的了= =

這樣說的話 火力至少十年內都會是發電主力對吧

現在還有個問題，現在說要在陸地上要蓋什麼都有人反了

不管擁核擁綠

沒人說馬上蓋啊 = =火力起碼二十年以上吧除非未來國際真的要玩碳稅不然台灣這二十年進度就是燃氣取代火力中的燃煤，然後緩慢拉高綠能%數

蓋新的 地方政府傻了才放你蓋

放心啦，遇到限電政府就會放行了看看藻礁

不會阿 限電也是中央的鍋

真的卡到大停電馬上轉立場

40%不可能 0%同樣也不現實

日立最近剛放棄英國的核電計畫

大停電也不關我地方政府的事阿

限電也是你中央在搞我阿

現在敢玩的都馬是任內不會爆才敢卡

這就要看人民自己智慧夠不夠了，現在務實面來說，其實蓋新的火力超臨界機組來取代，效率跟污染都比舊的好太多，但是地方政府通常是操作完全不能蓋新的比較好操作，那就是用舊的繼續噴比較高的污染= =

沒辦法阿 風向現在就是這樣 管你新不新 就是別蓋我家

舊的廢氣吸好吸滿低污染的用肺癌名義反掉

所以我說要看人民自己的智慧地方政府一定是操作完全不能蓋新的，比較好操作議題

我也覺得蓋新的取代舊的才是理性的正解

但沒蓋新的來取代，就是繼續用舊的吸比較高的污染

所謂火力新機組 是要蓋新的廠 還是舊廠換設備啊?

電廠已經變成嫌惡設施了

聽起來很棒啊 如果20年內擺脫不掉火力的話

高雄大林電廠就是用新機組換舊的舊廠換新設備就行

舊換新跟全新要併行

那換火力機組不就是最該做的事了嗎?

政府一直再蓋新的啊，舊的差不多25-40年就是除役

不然沒辦法啊 就算要擁核也還要幾十年才能取代火力

最近剛發包的興達台中五部燃氣6.5GW，就是2023年之後陸續併聯，取代原本的燃煤注意一下新聞，工程是中鼎跟奇異一起拿下了，這個月中鼎還漲了一波

這種事本來就是要一邊做新的一邊換舊的啊，但有人要擋做新的，那就是舊的繼續用，有比較好?

用舊的只有一個好處，就是更便宜現在的電價有15-20%是在分擔折舊成本喔，都使用折舊攤提完的電廠發電，電價有一成五的降價空間呢

然後污染更重，風險更高，就這樣除役就是因為1.怕零件老舊2.新機組效率高污染低

所以蓋新的取代舊的還是有必要啊，幾乎都是原址蓋啦

不然連核電廠都能延役用個70年所以我前面才說真要搞核電原址重蓋就好一到四場址重建後每個差不多有8%發電量四個加起來有36%潛力，能頂替不少燃煤機組了不過這條路線被民意堵死了就是，之後要轉機要等國際搞碳稅之後了

核廢料問題不解決就是不可能核廢料又不會逸散在空氣中

另外如果每個場址塞到四台機組一個就有16%發電量了就衡量風險囉，目前沒碳稅壓力我們搞火力家園沒負擔

哪國的電廠要蓋十年 工程公司會先倒好嗎

推

不過不用把綠能想得太美好 風機快沒地方插了

規劃選址試運轉都要加進去啊

是以火養綠!

好啦 你吵贏了 但台灣輸了 民進黨贏了 但台灣輸了 試想現在要是核四有蓋好了 台灣能源不用像這樣每天吵

樓上 你錯囉 改成吵核廢料

推

核廢料現在也有欸不是沒有了 更何況核廢料怎麼會被帶風向帶成要放在民眾家裡 “這是需要政府處理的事物” 難道蓋垃圾焚化爐 也要吵垃圾放你家

好笑的是 阿你當初要蓋發電廠，沒先規劃怎麼處制廢料?那3000億到底是在花什麼的 蓋爽的?

奇怪，不是那些永和人最愛喊核廢料可以放他們家嗎？怎麼現在又把鍋推給別人了？

不用說誰喊什麼拉，這種東西 政府一開始就要弄好

核廢料放你家是反核喊的吧永和那些是接招而已

花了20~30年蓋好一個電廠 然後在來討論廢料要丟哪?一間正常的公司 不倒才怪

廢料一直都有終處計畫啊計畫上要蓋就是幾十年後的事這段期間原本就是放電廠，都規劃好了只是有人整天抓著還沒蓋好在鬧就是

所以，去討論什麼要放哪裡是很怪的事

政府不蓋高鐵 民眾正反兩派自己吵說你行你去蓋啊XD

就鬧事，終處是要放幾百年幾千年嚴肅的問題

不是錢一直花，然後被吵到不敢用

民意最重要啦民眾黨不喜歡當然是喊停，選票至上啊

現在還有哪幾個地方可順利蓋垃圾焚化壚的?..政府處理當然處理,但政府又不是小叮噹 垃圾及核廢都可往異次元世界丟最毒的廢燃料棒到現在還是只能堆在廠區怎麼處理都是麻煩垃圾丟別人家在台灣這小國家就是一個超麻煩問題如果台灣有大沙漠就好了