Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-09-19 13:26:50
※ 引述 《michaelkobe (荒人邪影)》 之銘言:
:  
: : 真的 現階段就是再生能源跟核能是無碳能源
: : 菸粉一直吹RE100,結果能源政策還是八成火力
: : 你哪裡有足夠的再生能源給企業去RE100?
: : 自相矛盾不知道他們在吹三小
: : 能源政策請增加再生能源
: : 然後中間過渡期用核能,火力要廢
: : 這樣當火力0、剩下的發電都是再生能源跟過渡用核能的時候
: : 就能達到RE100的零碳排訴求了,這樣懂嗎
: 永和真的是邏輯死亡耶……
: 你都知道 re100了,
: 也知道一堆世界大廠都已經加入並要求下游廠商要使用再生能源,
: 那正常來說不就是希望台灣也要趕快跟上腳步嗎?
: 不然跟不上,
: 導致台廠被棄用、或是因為找不到再生能源而出走你很爽?
:  
: 學以核養綠那樣慢慢來?
: 你要不要先去叫蘋果谷歌微軟慢慢來啊?
:  
你才邏輯死亡,民進黨能源政策很清楚告訴你
2025年就是再生能源20%,火力80%
然後我的以核養綠跟他們不一樣不要亂套
我的態度是廢火絕對不是燃煤40%
然後綠能希望能夠超過60%給像Google那樣re100的使用
剩下40%先使用核能,並且慢慢退役
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-19 13:28:00
你是哪個團體的? 以核養綠至少身體力行還搞出費電業法
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-09-19 13:29:00
台灣什麼時候核能有到40%?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-19 13:29:00
95-1公投來 我看你要推火電0% 有誰會理你核電40% 只有兩種做法作的到 核5核6蓋上去或現有核電廠延役 然後全台用電砍六成
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-19 13:31:00
核能我記得以前從來都沒有40過
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-09-19 13:32:00
奇怪的就是現在吵要核能的,好像都不會去把矛頭對準反核大將侯友宜耶,反而去針對搞其他能源的,這邏輯是什麼?你想要核能,但是核4現在是從地方政府就擋,連核廢暫存場都擋,結果你不去針對擋最大的人,在針對搞其他能源的是在想什麼?
作者: greedypeople (普通人)   2020-09-19 13:34:00
所以你核五六要蓋哪?都不考慮可行性你不如主張用光子力發電
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-19 13:35:00
你一直吵要核能幹嘛,嘴綠能2025想達標20%還比較容易嘴,或是史上最大蚊子館都好
作者: hydra3179 (柚木N的N)   2020-09-19 13:35:00
40%核能你要先蓋到核8?你是不是反核故意在反串??
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-19 13:36:00
是的 綠能20%現在是越來越難達標 因為太陽能20GW目標至少得砍半
作者: greedypeople (普通人)   2020-09-19 13:38:00
是說 神靈擁核對反核派好像不是壞事
作者: astrayzip   2020-09-19 13:38:00
綠能60%要2070了吧
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-19 13:39:00
2070大概不適合住人了,還好我應該死了
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-19 13:39:00
綠能要超過50% 一定是儲能技術有很大幅度的進展
作者: astrayzip   2020-09-19 13:41:00
綠能目前上限就尖載上限拉超過尖載的話方案就是大電網調度=中國接電學歐陸那些綠能國玩法,不過差不多等於兩岸統一就是
作者: donkilu (donkilu)   2020-09-19 13:43:00
神靈你真的很閒 等著看笑話不就好了
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2020-09-19 13:43:00
買世紀剛都賺翻了還在吵這個0.0全世界發展綠能趨勢目前沒改變 過20年回頭看~
作者: tomchow76   2020-09-19 16:44:00
核電從來都沒有40%過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com