※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言：
: 整天說核電會死人
: 結果死了多少人？0人
: 結果這些鼓吹用肺發電的
: 都完全忽略火力才死最多的人
: 每年死在肺癌的人數越來越多
: 肺癌的比例一年比一年高
: 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電
: 就台灣一群智障在吹
: 到時候就算100%綠電
: 沒有核電就是繼續吸廢氣
說火力導致肺癌的人，是不是都只會聽核終放屁就信的腦殘？
難怪支持盧大媽（？）這水準不意外
有沒有先去看看肺癌地圖再來說話？
https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/map.php
yahoo夠藍夠可信了吧？
台中火力發電廠夠髒了吧？
結果肺癌發生率排第七
前面六個你要怎麼解釋火力跟肺癌的關連？
台北市排第三，台北火力發電好可怕？嗯？

因為跟核能導致的0來說怎比都超高的

就以為汙染源就只有發電廠一種的人

ㄟ 我不懂你想表達什麼 網頁不是寫了 彰化最高?你不知道 中火 很靠近彰化嗎?

很多擁核都是白痴啊你懷疑嗎？

彰化火力好可怕？你有沒有去過彰化啊？

核能只有不出事為0 但又有找不到地方埋的核廢料 肺的問題不單一原因造成的

問題是核災出事的也沒幾個死掉所以火力每年只要導致一點點問題就屌打了

所以火力跟肺癌關連在哪裡啊永和要不要出來說明一下？

火力不等於燃煤 燃煤致癌是歐洲以前的追蹤二十年報告

全台灣只有中部有火力? 除了中部大家都很平均 只拿彰化說嘴?

你要不要看地圖阿 中火就蓋在烏溪旁邊 <就是彰化台中分界

又是那核災大家逃沒死人所以核災不可怕的搞笑理由了這麼安全怎麼福島還沒清完一堆人不能回家？

所以才有無湮低湮甚至只能燒天然氣的法規

燃煤排放物是什麼東西，還問關聯在哪裡

因燃煤死亡人數是核災死亡數的千倍

怎麼有時冬天火力不用全開時 空氣品質比夏天還糟?

秋冬台灣吹西北風 海邊的煙往內陸山區吹 春夏看氣壓變化亂吹的

那擁核提一個0燃煤的方案吧

核四開 建核五 離岸風繼續試 停太陽能燃煤機組 留天然氣機組

擁核派都能酸用肺發電了 難道多座核電廠就沒火力了?

看到幾個智障飯盒id又出現，被打臉又自我沉醉XDD

燒天然氣又沒差 二氧化碳多 硫類放射類接近為0

飯盒一直被科學數據打臉，丟臉XDDD

就像有些人認為燃煤沒輻射一樣好笑

東電的報告說核災發生後福島罹癌比率明顯提高，然後

真的 台灣一堆擁核看不懂字 整天只會造謠跟跳針

看的懂阿 不都跟你說燃煤因病死亡是數以百萬計 是

啊燃煤事實上就不可能廢除，到底是在跳針幾點的？

核災的千倍嗎? 去查查歐美燃煤鬥爭到轉換天然氣核能

都1970-1980的事了 數據報告很豐富

明明知道燃煤才是最可怕的，結果不去幹燃煤比例更高的以核養綠，反而狂幹燃诶比例比較低的無核家園，這邏輯我也是醉了

因為核能主力的核四沒開啟 核四的額度拿去燃煤拉核四沒動 那來的以核養綠? 現在是非核進行式 不是養

天啊~還有人在謠傳罹癌比率明顯變高XD

核喔 少置換概念 是非核家園大量用燃煤取代核電

100%核能 中國還是飄空汙來 還有 怎麼證明台灣肺病盛行率只和燒煤有關 中國來的空汙 汽機車 工廠都沒影響?

高雄也太短，身為高雄人覺得吃驚

原來日本官方出的報告是造謠

樓上你突破盲點了，所以這張表並不能打臉說火力肺癌的因為二手菸跟煮飯油煙、機車廢氣都有影響

去看1970-1980 歐洲的長期報告 台灣的煤品質還比歐洲

而只要火力有廢氣，影響是大於零，那就會比核能影響大

其他都有影響，所以加強汽機車環保法規，補助電車

爛 含硫超高 也沒無煙的高防高污設備(大量集塵集硫)

不是火力怎樣，是核能影響真的太低了所以些微影響也比核能影響更大

工廠排放也要求改善，那煤電就不在意？只抓其他來改

就像你燒煤導致的環境輻射污染也比核能高因為煤炭裡面有輻射同位素但是微乎其微不影響健康等級

誰跟你不在意，無核家園的媒電比現在低好嗎？

不過跟被圍阻體擋光光的核電廠比就是很大量的等級

那你去跟歐洲人說 燃煤好棒棒請恢復別被俄羅斯控制

東電出什麼報告XDD

天然氣了 德國東歐北歐還一堆煤在土裡勒

無核家園不就全火發電，天燃氣漲氣就爽翻囉XD

別忘了核電發明就是為了讓燃煤發電消失 減空污

還造謠非核家園試用燃煤代替核電勒，先去看過人家的配電比再來說嘴好嗎zzz

無核家園有公投過嗎? 小英蠻干不就等於錯誤政策護啥航 數據攤開誰都知道無核只能增加火力 就是不想

好啦，不是用燃煤，啊不就是用天然氣，2選1啦

非核減媒：再20媒30氣50，以核養綠再10核20氣30媒40

反核都說不能證明燃煤跟肺癌關係，那汽機車也可以說

燒煤甚至國防原因要少天然氣 這策略報告1992老李就知

道 所以才主張要建核四

不能證明，工廠廢氣也說不能證明，大家都說沒關係

天然氣的排放量是燃煤的一半以下，為什麼不用？

以核養綠 核四開了嗎? 非核是再10核20>0氣30>40煤40>

火力連媒和氣都分不清楚還敢出來吵zzzzzz核四有人敢開逆？鄉民嘴巴喊最簡單啦XDDD

50 養核運作核四後 是再10核20>40氣30煤20>10風0>10

核四敢不敢開是鄉民判定膩？ 笑死

鄉民有投票權 夠多怎麼不能決定?

鄉民會比WANO的判決還厲害？

核四開不開經過專業團隊判定就沒問題了吧現在是民眾想不想開

對啊現實就是沒人敢開核四，所以到底還在期待啥？

就像台東焚化爐15年沒開

飯盒覺得他們比WANO還專業，厲害了

是台東鄉民嫌棄焚化爐

現實沒人敢開，是誰不敢開啊？ 笑死XDD

嗎？還不是指有馬英九這些已經不是決策圈的人在喊燒而已

所以核四就死在這種地方啊 現在台面上的人不會拿自己的選票去硬幹這種事的

所以這就是現實，我就不知到這麼簡單清楚的現實為什麼對某些人來說這麼難懂

又置換概念被民粹喊停的核四 就等於沒人敢開?

核四能開 以核養綠是有機會實現 但你卡在核四開不起來

後面就是做不下去

啊你麼不說永和通通閉嘴核四就能徹底廢了？只有永和能說話是不是？

這東西就跟死刑存廢一樣 有大前提辦不到後面就沒戲唱

擁核只是跟著美日法英俄中韓 一起挺核養綠阿你怎麼不去跟這些國家講通通非核 現在立刻2025完成

太好了 有共識了 工程沒問題 民眾不想開那 明年 請大家一起出來投票 表達自己的意見

民眾也想開阿 公投幾票? 幾%? 誰在擋? 少少少數反核在那擋阿

擁核不閉嘴也能拆核四吧

人家地大找得到更安全的地方蓋電廠埋核廢料，羨慕？

封存是政府怕有需要重啟才封存

公投哪一條說要開核四啦？繼續造謠沒關係^^

如果比爾蓋茲四代核電成功，台灣還要貴數倍發電嗎

看吧就說現在根本還一堆人搞不清楚自己公投到底投了什麼zzzzzz

未來科技就不要講了 東西有拿來台灣蓋才有意義上次公投不是只有電業法嗎 其實我一直很好奇什麼時候有投以核養綠了我一直記得土條他們上次講送件來不及

不是來不及，是他們有氛好幾個階段目標，廢電業法只是第一步

那就等明年啦 記得出來表達意見阿

擁核最大咖叫韓國瑜其實就不用多說啥了 都是廢言

韓國瑜終究只是小丑啦，最大咖是馬英九

落塵區在和美伸港線西 我家線西樓上就看的到中火了