作者:
LBJshit (LBJshit)
2020-09-18 10:54:44整天說核電會死人
結果死了多少人？0人
結果這些鼓吹用肺發電的
都完全忽略火力才死最多的人
每年死在肺癌的人數越來越多
肺癌的比例一年比一年高
事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電
就台灣一群智障在吹
到時候就算100%綠電
沒有核電就是繼續吸廢氣
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言：
: 你不用跟他們嘴了
: 把事實抓緊就好
: 事實就是核電這東西本質上就不安全
: 一定要不斷冷卻
: 根本無法停機
: 一旦冷卻中斷
: 就是福島的結果
: 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻
: 結果福島證實這些設備都一樣
: 一旦事故規模超過原設計
: 就完蛋了
: 然後福島
: 就跟著完蛋了
: 可是沒辦法
: 擁核還是要護航
: 但是核電事實上就是不安全
: 這個事實無法改變
: 所以只能繼續蓋更多冷卻設備
: 去賭
: 如果以前有十個冷卻設備
: 那就搞二十個
: 三十個
: 籌碼變多了賭贏的機會就高了
: 根本神經病
: 我直接廢核不賭不就好了
: 我怕輸我不賭可以吧
: 所有福島後改善工程本質上都是一樣
: 這樣那樣的增加設備
: 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅
: 然後
: 這些擁核繼續詭辯說
: 自己新增什麼什麼可以維持冷卻
: 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災
: 甚至於進一步鬼扯
: 如果可以摧毀這些設備的事故來襲
: 反而核電廠沒事周邊全滅
: 哦
: 我都當放屁
: 福島前類似的擁核也是這樣講
: 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了
: 他媽的我是專家
: 我的研究沒問題
: 你是反核
: 你的研究是有色眼鏡下研究
: 我擁核
: 我的眼鏡是透明的
: 你反核
: 你的研究不准
: 我擁核
: 我的研究最準
: 最後放的大絕
: 他媽的你核工的嗎？
: 憑什麼質疑我核電廠的安全性？
: 哦
: 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣
: 護航手法跟福島前根本一樣
: 所以現在擁核的
: 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事
: 抱歉
: 我沒興趣陪你們去賭
: 我不賭
: 我反核
很簡單啊 支持那些發電的 就承擔那些發電的副產物 例如
作者: c230 (c230) 2020-09-18 10:56:00
有時火力全開 空氣品質還不錯 有時冬天沒全開 空氣品質很糟
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 10:56:00核電也不可能取代火力的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-09-18 10:56:00不然出事不要跑啊 出事大家跑光然後你說沒死人核電好棒？
挺火核的家裡擺空汙罐與核廢料 挺太陽能的提供空地種電然後家裡放製程廢水 不然整天說永和收核廢料 那其他能
作者: c230 (c230) 2020-09-18 10:57:00
空氣品質有問題 不可能只有一個因素影響
出事你跑不了吧，核外洩等級的地震基本上台北人都被壓死了
能讓台灣核電廠出示的地震 那基本上該地震本身威力就死一片了 也不用核電廠出事
其實真發生你沒被壓死，被水庫潰堤沖死機率也比較高所以要用這角度來要求的話，要先從民宅抗震跟水庫潰堤逃生路線先去要求
作者: a1chemy (QQ) 2020-09-18 10:59:00
台灣又不是沒發生過核災，而且是在沒任何天災的情況喔，
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 10:59:00煩惱這麼多幹嘛..2050年左右人類差不多死3/1，核電如果這麼厲害，當年全開也替代不了多少火電
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 11:01:00沒方法立即取代火電，可以的那天這地球也早不適合住人了
作者: a1chemy (QQ) 2020-09-18 11:03:00
還在地震，實際上的情況是大多數都是人為管理不當造成的...
作者: c230 (c230) 2020-09-18 11:03:00
房子垮可以重建 遇到毀滅性的地震導致核災是那塊地方要空著n年都不能接近
毀滅性的地震與其擔心房子垮了重建 不如擔心死多少人還是要說人死了可以重新再生過?
作者: c230 (c230) 2020-09-18 11:07:00
放n空著年 跟同個n年後人類沒法重建?
作者: a1chemy (QQ) 2020-09-18 11:07:00
台灣的公安跟管理能力吼...差不多先生的國家就不要玩太危險的東西好嘛...
作者:
wcl1617 (TACo)
2020-09-18 11:07:00夏天沒空汙
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 11:08:00核電最大的問題是美國爸爸不怎麼投資了，現在美國爸爸主要是玩火力和太陽能，核電被美國爸爸遺棄了，前陣子說要重啟，結果是雷聲大雨點小。有沒有美國爸爸黑科技的加持，產業的進展是差很多的
你不用啥進展吧，買舊有技術就好真要發展目前成本夠低廉了，不過這條路已經堵死就是
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-09-18 11:10:00講真的 如果核四還只是計畫未實施 那還有討論空間 蓋了又停停了又蓋 真的白癡 如果核四已蓋好了 現在爽爽用 愛發展綠能就發展綠能 可見民進黨多麼無能
作者: c230 (c230) 2020-09-18 11:11:00
空著貢寮 金山 石門 不會影響人們對於北投士林 基隆宜蘭的居住恐慌喔
你要恐慌就恐慌，蘭嶼恐慌那麼久還不是照住已經背景輻射值的東西你要像相機吸靈魂一樣怕誰有辦法
作者: NanasakiAi (七咲逢) 2020-09-18 11:12:00
純噓4樓，核電廠出事當然很慘，但你會因為墜機會死很多人就不搭飛機嗎？
作者: c230 (c230) 2020-09-18 11:14:00
原來核災和低階核廢料是同個等級
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 11:15:00核電還在原地踏步，其他能源早就領先好幾個頭身了，像太陽能早期太貴的問題，隨著技術進步早就克服了，頁岩油開採的技術也是如此。不進則退，就是現在核電的大問題跟著美國爸爸走才是王道
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-09-18 11:17:00日本重啟核電2030佔比20% 日本人怎麼不會恐慌啊 可見民進黨愚民策略很成功
如果比爾蓋茲成功，有可能整個產業就改變了第四代核電廠的成本是破壞式的改變，其他能源都可以收一收了
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 11:31:00幾十年前美國發展核電，我們跟著蓋核電廠; 現在美國不發展核電，我們跟著不蓋，這完全沒問題的。哪天美國想要發展核電，我們跟著蓋就是了
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 11:32:00等比爾蓋茲的四代核電廠成功了，我們再來跟著蓋就好了
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 11:33:00現在，台灣不需要發展核電
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 11:34:00美國核電廠一堆等除役，我們是跟著這個腳步走
老舊自然淘汰 今年老美還多五組新核電機組老美還想玩核電微型化勒 都有實驗機了然後開核四不是發展 核四只是為了取代核一二的缺口
作者: tim012345 (風) 2020-09-18 12:02:00
80%的電力~你要關閉XDDDD 你等著限電吧?
核電比例維持穩定 再等十幾二十年綠能成熟 核四就可以逐漸停掉