先回推文幾個"海嘯"的問題
這個很專業 吳祚任 老師的研究演講
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sg0W.htm?fbclid=IwAR1wLCJ_
-glJs0G9aElaBbxczlA3PI8b7GXSpmzR_YS_NtTXc_PQ3EtzESI
縮網址 https://0rz.tw/9UEN2
要戰海嘯對核電廠的衝擊 拜託看完 尤其是 30~50分左右 預估模擬部分
他利用現在已知的長斷層 發生最大震度 計算最大海嘯
和模式地形 來預估衝擊到台灣海嘯的最大海嘯
其中 馬尼拉海溝 如果大地震 對台灣是最危險的
但是 以地形來說 真的遇到海嘯 墾丁南灣 後壁湖 這些地方要往安全的地方避難
還得往核三廠跑才有一線生機 ....
當年311後 馬政府很重視這塊 也利用老師的數據修正了海嘯牆等防禦
國科會也給了很多金費 預警系統已經能做到發生地震後不久
就能計算海嘯高度 抵達時間 <給核電廠之類停機時間
當然不是蓋了牆甚麼都不用怕
而是如果這麼高的牆都有問題 台灣也滅了其他也不用你害怕了

然後海嘯問題就是我前面講的，你覺得台灣會發生加州大火嗎？基隆歷史海嘯最高8公尺核一、二、四的海拔都遠高於8公尺，還有海嘯牆12公尺的海拔高度加上非地下的生水池以及因應福島事件加強的海嘯牆，已經足以確保不會發生福島在台重演別忘記同樣311，女川發電廠一樣遇到海嘯一樣沒出事一二四地利位置跟斷然處置方式就註定不會遇到福島問題你拿琉球的海嘯講核一二四…還有海嘯牆，你要不斷說會發生不可預測的高強度地震那你更該去鼓吹台灣人撤離台北吧因為大屯火山哪時爆發沒人知道啊以火山爆發為例，北台灣三座核電廠有斷然處置能應付但是大屯山周圍的所有民宅建設公共建設都沒有考慮火山爆發，所以反而風險很高

老共丟核彈就可以了，關核電廠屁事海嘯80m，像電影2012這樣，世界都毀了還在乎核電廠

80米海嘯等級地震台北市房子大概都垮光了就跟福島真的死於核災的平民沒有

超過極端值的災害發生，災害本身的破壞大於核電廠吧福島海嘯不就是這樣的例子

引用原po的字改綠色的吧，害我以為中了黃金體驗鎮魂曲

不會改顏色 直接刪了 反正講海嘯就是了

基隆大海嘯是基隆近海的地震引發的，不知道為什麼吳老師沒有做這種的而是都只做從海溝來的？

有 基隆的影片後面有 推測是基隆嶼地形崩塌的小範圍海嘯

因為地震強度靠板塊彎折能量累積 海溝有深海海壓幫忙囤積 自然原則和數據都告訴你 絕大部份高能地震都來自海底斷層代