[轉錄] 高虹安:法務部強推科技偵查法。

作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-13 21:08:57
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/GrEznp
2.轉錄來源︰
高虹安
3.轉錄內容︰
▎強推《#科技偵查法》,台灣恐淪數位監控之邦?
法務部9月8日於網站上預告推動制定〈科技偵查法〉草案,內容授權檢調未來辦案時將可以
申請無人機、空拍機及GPS對目標行動進行監控,並在電腦、手機及通訊軟體內植入程式以
監控當事人和周圍的人並獲取資訊,引起司法界與社會強烈不安!
法務部蔡清祥部長舉2014年海巡署查緝私菸案為例,說這是為了方便檢警調辦案,「不能不
給他們武器」,但政府有無通盤思考過:這樣的武器也可能有淪為用於侵犯人民的隱私及各
項權益的兇器?
此法若真照章通過,未來《關鍵報告》與《全民公敵》內的數位監控劇情將可能在台灣真實
上演!
安全與隱私的辯論由來已久,界線也確實難以拿捏,需要各界更多關注與討論,才能在確保
國家安全、打擊犯罪的同時,不以犧牲與傷害人民的自由及隱私為代價。但政府目前的作法
,顯有諸多值得檢討改進之處。
1. 法務部說歡迎各界對此法草案給予意見,但供外界表示意見的時間只有短短五天!台北
律師公會就發布聲明指出,根據行政院秘書長105年9月5日的一份函示,此類草案公告「應
至少公告周知 60 日,但有急迫或特殊情況,得免為公告周知或定較短之期間。」然而此法
草案之急迫性與特殊性為何?法務部可曾說明清楚?
2. 該法草案第九條當中,檢察官若有相當理由認為隱私空間內的人或物與案情有關者,就
可使用科技設備或技術,對該隱私空間秘密實施「非侵入性」的監看、測量、辨識、拍照、
錄影等等調查手段。虹安想請問,如果是非侵入性,又如何能監看與辨識隱私空間內的情況
?這樣的法條設計,可能嚴重侵犯當事人及其隱私空間的隱私權,以及所有與案情無關的個
人資訊!
3. 第十條甚至賦予檢調單位在情況緊急時「得逕行實施」,事後再向法院申請許可,難道
不會造成迴避監督、濫用權力的風險嗎?
4. 根據媒體採訪報導引述官員與民間律師回應指出,如果檢察官辦案需要,可能在嫌疑人
的手機中植入監控程式,甚至動用「社交工程」、「釣魚郵件」、「連結廣告」甚至「技巧
性取走手機植入」等手段。在嫌疑人尚未被定罪甚至可能是無辜的情況下,動用以上這些方
式進行偵查,沒有侵犯人民的自由與其他各項受憲法與法律保障的權益嗎?
5. 該法草案內有多處涉及「設備端通訊監察」,屬於對秘密通訊、隱私權、資訊科技基本
權的干預,我國現已另有《通訊保障及監察法》規範相關事項,為何不在該法框架內作修訂
,而要另立新法?該法與《通訊保障及監察法》的異同之處為何、未來適用上是否衝突?法
務部都應該說明清楚。
6. 如同立委鄭麗文指出,這些透過檢調運用科技手段得來的個人資訊,政府如何儲存?如
何運用?在資安防護上有何保障?會否有不肖官員盜賣民眾個人資訊甚至隱私機密的風險?
如何防弊究責?試圖解決一個問題,會否反而創造出更多問題?
本辦日前方舉辦「#數位浪潮下的法制工程」座談會,探討資訊安全與個資保護的議題。與
會多人提到,未來對於資料的使用、申訴、處理及運用等,應有專責單位負責,才能讓人民
更有保障。沒有想到個資保護的措施與專責單位尚未落實,政府卻逕行推出很可能嚴重侵犯
人民隱私與個資的《科技偵查法》草案!該法無論是推出過程或是內容都還有非常多引起社
會疑慮及爭議之處,政府應該儘速廣納各界意見,對推動該法的緣由與法條內容做出詳盡說
明,勿引起社會憂慮,也保障人民權益。
法務部長說:「法律必須跟上科技腳步,才能有效查緝犯罪。」
但法律又能否跟上因為科技演進而變得更複雜的人類社會、在執法的同時確實保障人民安全
,而非反過來令人民的生活與隱私陷入更大危機?這一點值得我們所有人關注與深思。
《科技偵查法》草案:
https://bit.ly/3hkSLyt
台北律師公會對《科技偵查法》草案之聲明:
https://www.facebook.com/TaipeiBar/posts/3251953314893746
新聞報導:
1.用通訊軟體說話將被監聽? 科技偵查法上網「試水溫」
https://udn.com/news/story/7321/4847545
2.LINE也可監聽! 法部推「科技偵查法」蒐證
https://news.tvbs.com.tw/politics/1383331
3.檢警可監聽通訊軟體!《科技偵查法》試水溫蔡清祥盼各界給意見
https://www.ettoday.net/news/20200910/1805957.htm
4.科技偵查法// 重罪犯 警調可植木馬蒐證
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1398631
5.科技偵查法授權檢方駭入電腦手機 鄭麗文批全民公敵
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200911004220-260407?chdtv
6.《科技偵查法》草案曝光!未來檢調能監聽通訊軟體 立委憂「天眼系統」真實上演
https://times.hinet.net/news/23045014
7.檢警用GPS辦案可望合法 法務部草擬科技偵查法定稿
https://udn.com/news/story/7320/4846287
4.附註、心得、想法︰
我還沒來得及先看草案內容
不過最近真的能感受到政府的行政效率
完美的表現在美豬跟本法案上面
投給小英真的是投對了
請問還有沒有垃圾在野黨要召開公聽會的?
剩下五天,最好快點喔
作者: kouta (Kk)   2020-09-13 21:09:00
你老闆那麼愛監控之國 你們有在中國哭嗎
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-13 21:11:00
樓上看一篇文不用20秒
作者: yuxds (cody)   2020-09-13 21:14:00
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-13 21:14:00
早就該科技執法了 被左派耽誤太久了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-09-13 21:15:00
電腦 手機及通訊軟體內植入程式 有點誇張
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-13 21:15:00
唯有民進黨可以制服左派作怪
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-09-13 21:15:00
這小問題啦 其實默默都在中國化 817萬會直接跟你講沒犯法科技執法幹麻怕
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-13 21:17:00
如果是國民黨來做 肯定擋不住左派扣下侵犯人權大帽子
作者: kouta (Kk)   2020-09-13 21:18:00
@zeuswell 這又不是第一篇新聞
作者: DCSHK (耳機)   2020-09-13 21:21:00
犯法?修法就沒犯法囉,反正民進黨愛怎麼修都行阿
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-13 21:23:00
左派一直有反政府反社會反體制反秩序的傾向 所以怕司法制衡
作者: dadidi (台南人)   2020-09-13 21:27:00
推嚕
作者: lescholar (lescholar)   2020-09-13 21:32:00
用駭客的手段確實很值得商榷
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2020-09-13 21:33:00
推,誰敢違逆黨就查你全家#相信政府 #相信黨
作者: kaiend (當吾起舞時,美人亦醉悉)   2020-09-13 21:36:00
綠共不是喊假的
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-09-13 21:40:00
蒐證一直都要向法院申請的 你現在不能監聽SNS 那以前為什麼能監聽電話?沒申請過的蒐證不能當證據這是常識
作者: jackass9527   2020-09-13 21:49:00
四樓真的懂什麼是左派嗎?
作者: lescholar (lescholar)   2020-09-13 21:49:00
現行通保法有規定檢察官可以不經法院先監聽 再跟法院補聲請通訊監察書
作者: class21535 (滷蛋王)   2020-09-13 22:06:00
我覺得超扯 telegram也能監聽嗎?
作者: loveup (赤木)   2020-09-14 08:27:00
台灣共產黨呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com