1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
被馬英九綁架的國民黨，終將封上名為「九二共識」的棺材釘
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/pyMNVe
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
關鍵評論網
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
文：李中志（美國伊利諾州立大學教授）
在衣物能夠大量廉價生產的時代，平價的西裝與上班穿的套裝往往比休閒服更便宜，西裝
皮鞋，正式的服裝已不再是階級的象徵，反而是一種謙虛的表現。
例如面對客戶的業務員，就算是大熱天，也是西裝領帶不可少。即使在美國校園，教授學
生平常上課穿著隨便，但一旦到了論文口試、領獎、畢業典禮，上場時一定穿著正式。學
校行政人員，院長級以上人物，上班時間必定穿著正式，不是為了顯示身分，而是不凸顯
個性，讓你專注於他在職位上的責任，為你服務，傾聽你的訴求。
如果我們也同意這樣的穿衣原則，那麼我們在國民黨的全國代表大會上，看到一個非常突
兀的馬英九，穿球鞋、牛仔褲、主題汗衫。
其實一般黨員出席政黨的全國代表大會，這樣打扮並無不可，但馬英九不是一般黨員，他
是卸任元首與前主席，有這兩個身分，在國民黨的最高權力大會上，他要像面對客戶的業
務員，謙卑地面對黨員的訴求，因為黨員是他的權力來源。但馬英九顯然不是這麼想，那
身打扮，讓他更像是一個穿者主題汗衫前往黨部嗆聲的憤怒黨員。事實上失落多時的馬英
九，嗆聲正是他真正的目的。
大家都知道馬英九不是不修邊幅穿著隨便之人，他極注重外表，也極為自戀，但這次不只
是單純割眼袋，想要裝年輕的膚淺表現，而是一個凸顯自己才是真正老大的刻意安排。
馬英九之外，看看其他五位出席的前後任主席，四位男性中規中矩，正式的西裝領帶，洪
秀柱稍微輕鬆，但也符合所謂「商務便裝」（business casual）的標準，是她一貫的打
扮，只有馬英九一派輕鬆。當他與其他乖乖穿西裝打領帶的主席們一同出現在台上，這位
故意不遵守「穿著規範」（dress code）站在中間的馬英九，他要告訴大家的是，我才是
國民黨裡大老中的大老。
這就是後韓國瑜時代國民黨的困境，不是國民黨不知何去何從，而是馬英九不從，執意逆
勢而為，一人綁架全黨。卸任前不計一切代價晉見習近平，洋洋得意，自我恭喜，還大言
不慚說橋已經搭好，未來的總統只要在中國橋上遵守交通規則就好，狂妄無比。
無奈民進黨的蔡英文不屑一顧，還聲望衝天，馬英九氣餒之餘，豈可容忍自己的黨也敢造
次？他必須把國民黨框在他認識的國民黨內，才能鞏固他自認的歷史地位。這就是馬英九
的心態，一個多月來，馬不停蹄，阻斷國民黨轉型的任何可能。
民進黨在2018年底地方選舉慘敗，現在看來像是老天對國民黨開了一個玩笑，讓它得意忘
形，加碼演出。然而韓流只是一個神話，起自總統與立委大選的慘敗，經一面倒罷韓至李
眉蓁完全滅頂，韓流何在？而對外的國際情勢，從香港反送中、武漢疫情、美中局勢丕變
以來，國民黨已毫無論述的能力。
加上面臨清算黨產與轉型正義的要求，任何人都可看出國民黨包山包海的時代已過。這個
沒有槍桿子也沒有鈔票的時刻，是國民黨創黨超過一百年來，首度遇到政黨必須現代化的
挑戰。
也就是說，在民主的政黨政治裡，如果政黨的意識形態無法落實在政治實踐中，那麼這個
意識形態就只是宗教，而這樣的政黨，或許還可能勉強存在，但不可能發展，也不可能在
當代政治中取得發言權。但今之古人馬英九可不這麼想，對於無法定義的「九二共識」與
無法實踐的「一中各表」，只有宗教化一途。
其實後戒嚴時代成長的江啟臣豈會不知道國民黨的問題？年初國民黨大敗後接下黨主席，
成立「改革委員會」，委員會名單在四月一日愚人節公布，浩浩蕩蕩59位委員，巧妙地出
現世代交替微弱的氛圍。連戰、馬英九、吳伯雄、洪秀柱、吳敦義、朱立倫等前主席們被
打入冷宮，一看就知道聊備一格的諮詢顧問團安撫，等於是把委員會與老人世代切割。
然而老人世代在馬英九的領軍之下，豈會只是聊備一格？ 自始就砲聲隆隆，實質掌握了
改革委員會的方向。有趣的是，朱立倫難謂老人，但一山不容二虎，被江啟臣一同包裹在
前主席團裡，強迫淡出。江啟臣刻意與朱立倫切割，不想江朱聯合共同抵抗那群老而不死
的黨之大賊，恐怕不但自己的權力沒有鞏固，反而分散了世代力量，喪送國民黨改革的最
後契機。
委員會分組討論四大改革方向，也就是五個月之後全代會通過的四大改革方案：「財務穩
健」、「組織改革」、「青年參與」、「兩岸論述」。其中「兩岸論述」的核心問題是「
九二共識」的存廢，這一直是世代爭執的重點，一方認為「一中」是國民黨的核心價值，
若不守住，與台獨何異？一方則認為說不清的「九二共識」已病變為惡性腫瘤，非割除不
可，至少要化療。然而江啟臣把「九二共識」的發明者蘇起放入「兩岸論述」小組，等於
早就把結論寫好了，何必浪費時間開會？
另一方面，馬英九趕在全代會前割完眼袋，之後暴衝演出，加大聲量叫陣，招招意在確定
「九二共識」神聖不可侵犯的地位。
只取大者，當國民黨中生代苦思如何調整兩岸政策時，馬英九說「九二共識」不可廢；當
年輕支持者完全崩盤，國民黨想盡辦法吸引年輕人時，馬英九說年輕人不了解「九二共識
」；國民黨希望洗刷對中國屈膝的印象，馬英九說中國不會同意；國民黨希望對中國犯台
有清楚的立場，馬英九說首戰即終戰，美軍也不會來救；國民黨希望中國正視中華民國的
存在，馬英九說中華民國已被中國消滅，不可能回頭。
這些辱台言論出自卸任元首之口，令人傻眼，中國則是如獲至寶，大為放送，逼得在台協
會頻頻出招釋疑。任何頭腦正常的國民黨員，都應該立刻與馬英九切割，但我們看到的不
是這樣，而是馬英九成功綁架全黨。
國民黨內的極端統派自然無從指望，就算有點時代感的少數中生代，也出現嚴重的斯德哥
爾摩症候群，極力替綁架國民黨的馬英九辯護。江啟臣願望完全落空，國民黨改革與轉型
已不可能。
全代會通過的四大改革方案，只剩標題可能是江啟臣的意思，五個月討論下來，交出一份
完全看不出新意的內容，可能比任何一個同鄉會的改革方案還要枝微末節，例如黨費200
元調漲至300元，以因應失去黨產後的財務缺口，但連這個也吵翻天。
又如「青年參與」一項，結論只想到每5名不分區應有一位40歲下年輕人，但40歲以下年
輕人就有年輕思想嗎？馬英九二十幾歲就是極右組織成員，30歲就服侍獨裁者。如果是這
種年輕馬英九入列，有何革新可言？何況依國民黨實力，這可能只是兩名不分區的缺，如
果不滿50歲的主席無法拉近年輕人，多兩個年輕不分區何用？
大家心知肚明，其他改革都是可以克服的技術問題，但國民黨的死穴是兩岸論述。國民黨
想在台灣立足的唯一機會是台灣化，而台灣化不同於本土化。本土化會隨人口結構自然改
變而發生，地域認同的形成也很自然，但去中國的台灣化必須靠國族論述，而國族論述正
是藍綠兩岸論述出現歧異的根本原因，無法調和。
過去美國的一中原則延緩了國民黨重擬兩岸論述的急迫性，甚至讓馬英九的勝選歸功於台
灣選民對「九二共識」的接受。然而世局在變，美國雖未放棄一中原則，但更明確壓制中
國武統的企圖，獨立的可能受到鼓舞，兩岸統一在台灣社會已無法想像。
在這樣的氛圍下，被馬英九挾持的江啟臣拐彎抹角提出「江八點」，繞來繞去把「九二共
識」放在憲法上，再由南京憲法得到「一中」的本質與修憲後「各表」的憲政秩序。大費
周章，但馬英九不置可否，只要看到幫「九二共識」塗脂抹粉就高興。深藍如張亞中仍然
罵聲一片，主張「九二共識」只有「堅持一個中國、謀求國家統一」的「強共識」，而這
正是1992年兩岸「相互理解」的文字。
張亞中教授是對的，而這也正是不管「九二共識」如何定義表述，將永遠與台灣脫節。根
據張亞中的統計，「九二共識」被國民黨重新定義了五次。統派的確對「九二共識」研究
透徹，但總是不顧時空的轉換，喜歡如此反嗆，說當年辜汪會談是李登輝促成的，「堅持
一個中國、謀求國家統一」也是銜李總統之命達成的「相互理解」，此乃蘇起之後所謂的
「九二共識」。這是事實，但豈能以此綁住台灣政治的演進？
1992年的李總統，他的權力來自中華民國老法統，也就是1990年由當時已逾42年沒有改選
的老國代選出為中華民國第八任總統，依此李總統堅持一個中國，是向這個法統負責。之
後台灣的民主化大幅邁進，不但國會已全面改選，總統也在1996之後改為直選，1999年提
出兩國論的李總統已代表不同選民的意志，而這個意志，就是這20年來在台灣越來越強大
的主流。
如果國民黨無視這個主流，不管「九二共識」如何解釋，除非能回到過去，給予當時的李
總統台灣人的民意，不然不管是什麼共識，都該隨著老國代進入歷史。
說來諷刺，自創黨以來，改革總是國民黨習慣性鬥爭的代名詞。江啟臣主席年輕而無為，
欲斷而不敢斷，整個黨小丑跳樑，全代會有如馬戲表演。許多人在全代會之前或許對國民
黨的改革尚存一絲希望，全代會之後恐怕再無幻想了。
當馬英九用「九二共識」綁架國民黨，而國民黨無法掙脫，「九二共識」就是國民黨最後
一根棺材釘，R.I.P.。
4.附註、心得、想法︰
事實的真相是
國民黨
比較適合轉型做宗教
就教九二共識教
信者發大財
記得去內政部登記
然後
依照憲法政教分離不能再碰政治