※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言：
: 我再用一篇扣打回答一下好了?
: 簡單說，台灣這些講社會安全網的人都有一個共通的毛病:
: 我們到底要給這個體系多少預算?
: 負責這個體系的社工又要給多少權限?
: 如果以上兩點膨脹過度，社工體系會不會變成難以控制的怪獸?
: 但如果給得過少，這個體系又真能發揮力量嗎?
: 其實我不只針對王婉諭，而是認為這個議題"本身就是打高空"。
滿有趣的，真的是廢話一大堆 受不了
如果你一開始命題就說 社會安全網就是假議題，就不用浪費扣打來回答你了!
你顯然完全對社會安全網的概念一點都沒有，
完全把所有責任都推給社工，
如果你有好好去了解王委員所講的社會安全網的理念跟想法的話，
社工只是社會安全網的最後一道防線了!
可惜了!
如果真的要去抨擊一個人，建議是先好好了解她的想法再去抨擊，
這樣子比較強而有力!
感溫

這裡你也在避重就輕啊。我不了解燈泡媽在想什麼，但是她之前打彰化普篩就是無知與無學的展現你要不要先解釋為何燈泡媽不為她普篩亂咬人的事情道歉？我不需要了解她在想什麼，也知道她這麼做是嚴重錯誤好嗎？

一碼歸一碼，他跟邱之前打送政風一事確實錯誤，就這點要抨擊他們我完全沒意見甚至支持，但社會安全網議題是另一回事啊。

我覺得社會安全網基本上是一個不可能的任務

王小姐社會安全網就根本沒做出鳥來，實際做出來的目前就是普篩來亂。連台灣防疫這種直接看得到成效的事情，都不能做正確判斷，不能承認自己錯誤了鬼n怎樣讓人相信她能夠做社會安全網這種

社會安全網一直都不是全有全無啦 每做一點就密一點

請問牙醫比較懂公衛，還是公衛博士比較懂公衛？有沒有八卦？

利弊得失不容易量化的事情？至少我是不會信啦

柯糞叫人去google既視感

又在嘴牙醫是有什麼毛病，決策又不是陳時中一個人下

公衛博士就被現實打到臉都碎了。因為牙醫後面有公衛學院的創辦人當智囊普篩仔就下去

好奇問一下 是怎麼個普篩亂咬人?

反正這綠色糞坑每個不是民進黨都要抓來鬥臭而已 還有什麼理由

認同打送政風一事批評無所謂 但其他事情不能一概忽略

是說NPP質疑的根本也不是普篩，為什麼有人搞不清楚狀況就在嘴==他們是質疑為什麼送政風，但我認為送政風沒問題就是

送政風有啥問題。行政上就有瑕疵

市長就只是想嘴支持廢死的人而已 別跟他認真

可憐