※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言：
我再用一篇扣打回答一下好了?
簡單說，台灣這些講社會安全網的人都有一個共通的毛病:
我們到底要給這個體系多少預算?
負責這個體系的社工又要給多少權限?
如果以上兩點膨脹過度，社工體系會不會變成難以控制的怪獸?
但如果給得過少，這個體系又真能發揮力量嗎?
其實我不只針對王婉諭，而是認為這個議題"本身就是打高空"。

不要每次都分一堆文章來洗版，要發就發在同一篇

能理解你要表達的想法，但是這個議題超出她的能力了

捐錢來提升自己的知名度 消費王琬諭也是同樣手法啦 哈哈

他就是想利用別人來捧紅自己 可憐的邊緣人

再來台灣治安應該算好的吧，再進一步推動的阻礙應該不小

你在第一篇就可以打清楚了而你這篇的回應 不是立委就能辦到的阿

市長 你四篇耶回到主題沒有具體辦法 當然就是打高空沒錯

她還是可以在一些目前實行不足的地方導入公民力量改善啦

我也不喜歡稱呼她是燈泡媽

喔！順便說一句，尊重人就講清楚版稅是老闆跟被害人，不是你給被害人按照你的說法，出反廢死的書最棒惹好補好！尚市長最棒棒惹我只知道你貢獻最大惹！幫忙賣書勸老闆捐七萬給受害人，還有每天戰廢死的人超辛苦der。至於王立委只會打高空，最那麼多打高空的事浪費資源。如果立委換尚市長做，最棒棒惹

王小姐的問題主要在社會安全網這個問題，需要的資源和人力規模，幾乎是無上限的。王小姐目前展現的知識量與企劃能力，我不認為足夠做好這件事。她之前挺彰化普篩這事，讓我很懷疑她是否與社會脫節，至少她接收資訊方面出了很大問題。

連不是自己賺的七萬都可以吹，難怪名聲這麼高連cchat的都4%都吃不下