在八月底的時候，美豬議題成功讓國民黨的焦點轉移
在八月底的時候黨產釋憲這件事完全就國民黨逆風
如今民進黨僅說時空背景不同，成功將戰線轉移到美豬上
我看國民黨就很順勢的討論美豬要討論一個禮拜
在這禮拜又看到護照改版，我看身旁的朋友
藍的綠的都在哀嚎
一個哀號說中華民國 ROC變小了
一個哀號說中間還是大大的「黨徽」
請問護照這件事，是國家自己說改就可以改的嗎？
另外這些事情之後，還會面臨什麼事呢？

護照顏色不能隨便改 還有一些固定樣式其他應該都能改勞保已經開始動了阿

改勞保 漲健保 穩了

新版護照很棒，不會被誤認為中國人，出國方便又快樂

圖案還真的是想改就改，知會國際就好了，你忘了當年阿扁？美國罵他troublemaker 還不是照改，但護照底色才是重點，有國際規範，不是你想改就改的有種就改紅色或藍色底色啊！

我猜勞保年金改完隔天改華航

本來就一直會有事情啊，政府又不是單工

請問底色有什麼規範，我看紅藍綠黑都有人用。

護照就目的性 改的不錯 哪裏扣分了護照有規範的 用什麼顏色也有意義google就有人介紹了

日本護照兩種效期顏色也不同，民眾可自選。

台灣人應該不會想拿紅色的

可是我google的結果是顏色沒有規範啊！韓國最近也才從綠色換藍色

基本用紅色就當你是共產國家

護照這個事大家正面看待的居多吧

台灣一直以來就只會小修正而已 綠色也是從以前用到現在

所以我說有種直接換顏色，又不是不行！

太多例子可以舉出非共產國家用紅色封面的

日本也紅色的，你是沒看過日本人嗎

就有分類啊 以前台灣用綠色的 也不一定是宗教國家 大致被分類都說小修正了 現在是 執政黨沒被臭罵 就要說改的不夠多 這種酸法 真的比較沒事找事

綠色是主權未定的顏色你這種護航真是弱炸了

你才好笑吧 當時根本少數想改顏色大部分人滿意 也可以在那靠北靠木的

可是韓國才從綠轉藍，英國從紅轉藍，規範在哪？

因為百姓不懂，就這麼簡單

哦 現在確定了 才在哪裏 我要改顏色 比較像在凹吧 昨天有人談顏色 ?

英國從聯合體中脫離（歐盟），韓國明確跟北韓切割你天天泡政黑？好可憐

所以台灣有改變什麼？ 還是有兩種不同的期限要區別？文在寅成天想統一 還差不多

沒，你支持台灣主權未定，原來中共同路人

支持你去外交部 喊要改顏色 希望有人鳥你

原來尚書大人，笑死，只支持有風向的，自打臉

美國國會表明台灣主權未定，他們同路人？

英國才剛改色沒多久，最好顏色不能改

套elain的話，支持你去AIT抗議啊

沒說顏色不能改 但台灣是要改什麼啊 不就看到大家沒什麼不滿 在那挑刺而已

大部份伊斯蘭國家都用綠皮，你去講他們主權未定看看會不會給你來一記阿拉花瓜

呃...紅色基本上是共産黨的代表色我沒意見，共產黨等於紅色，但紅色不全代表共產黨。但中國是共產黨在管，所以他們的護照會使用紅色不為過日本都叫共產國際恐怖組織是“赤軍”了説

台灣本來不就綠色...？這次主要是要改掉護照上面的china避免混淆 實質上也辦到了（roc縮到極小還是環繞型文字 台灣字樣變超大）等於是同時辦到避免混淆 也沒有實質改變護照國名（某些想拿憲法國名來搗亂的也沒輒了）

今天AIT門口 還有人去抗議XD 應該是抗議美豬 我媽經過跟我說的 (剛只找到一則新聞 退伍軍人去的

我看到中國黨被壓在地上覇凌我希望護照改成黑色，黑色很好看

不改黨徽其實我可以接受 經過2016~2018大敗後 DPP深刻理解台灣刁民心態 勞基法就是這樣 怎麼改兩邊都不滿意但現實是也不可能太傾向哪一邊 而護照就是取得正反兩方的平衡點 要看ROC+黨徽的自己去那圈看 要有台灣的也有了親中反對黨很難拿著國徽(=黨徽)+ROC被拿掉這點打DPP

是 所以我說就實質面上這個護照改法真的有效又有名份基本上這個議題已經準備退出在野黨們愛酸的下週五再改名單了

紅色是共產國家？英國？丹麥？

顏色應該只是 通常 而非強制

黑色超帥的