※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: 科學就是科學，沒有在分顏色的，只有柯學才在那邊分藍綠白扭曲事實
: 科學治國，就是依照當下最有力的證據來輔助決策，現在民進黨能依據科學事實
: 而改變決策，相較於大小藍任由杏仁核跟邊緣系統作亂鬧情緒，為反而反
: 我其實應該要給DPP鼓鼓掌
: 但當年為了保護豬農不惜造謠散佈恐懼來反美豬，我認為民進黨要為此事道歉
https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html
那當初林杰樑醫生幹嘛反對?
裡頭這段話值得省思到底科學證據還是國際角力的利益因素啦啦
如政府高層所說的這麼安全，為什麼全世界只有二十七個國家敢用、而且大多是畜牧出口
國？
別以為什麼國際科學組織就不會有政治力介入好嗎
不然WHO怎麼被噴成CHO的?
美國壓力就美國壓力 還想洗白成什麼科學證據?
你是在污辱林醫生當初只是為了政治原因在反對嗎?
另別拿什麼比例不高 吃多少才會有影響來辯護了
一堆東西都是這樣,包含被禁用的一堆物質也是如此
很多東西你明知道它不好的 現實上也沒有使用的必要性
那你定容許值給業者方便之門幹嘛?
會訂容許值的有害物質大多是無法避免的
有些是即便製造商不想用 但這東西在環境中就是存有微量很難避免
所以依據它的危害程度訂個容許值,除此之外
如果明知這東西有害又不是不得不用的東西 那就是直接禁用啊
好比孔雀綠,本來是養殖業常用的,發現有致癌性又容易在生物體內累積就直接禁用了
標準也是不得檢出.(以目前儀器的極限值來看大概超過0.5ppb就爆了)
我記得我參加過一場論壇討論到出口去歐洲被退貨的魚貨
那時提到因檢驗技術進步(原本是ppm等級進步到ppb等級)
所以本來可以過關的變成不行
當於主講人就說其實依照驗出來的含量
一天要吃多少公斤的魚才會有害(數字我忘了反正很大)
亦即那批魚其實還是安全的
但那又如何?很多過期的產品其實也還是安全的
為何會規定不能使用要銷毀?
而台灣目前就是覺得瘦肉精不好所以禁止養豬業使用
那你幹嘛屈服於肉品出口國的壓力去容許它?