更加開放更高風險的美牛美豬與否的議題而言，
國民黨（的名嘴、民代、支持者）說民進黨前後雙標，
民進黨（的名嘴、民代、支持者）說國民黨前後雙標，
結果在輿論上變成狗咬狗。
網友已經整理出蔡政府的開放說帖涉嫌造假與抄襲馬政府時代說帖之處
#1VJJePdF (Gossiping)
所以跳脫政黨分歧，純以食安民生本身而言，開放美豬美牛進口的範圍其實要很小心。
況且民間公益團體（像是消基會、主婦聯盟等等）當年在馬政府時期發起
反美牛公投連署、反美豬：
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/347684
民間團體發起／反美牛 90萬連署公投動起來
如今蔡英文宣佈開放更高風險的美豬美牛進口，消基會、主婦聯盟也依然站在
民眾食安民生的立場，一以貫之地反對：
https://is.gd/aDvzDQ
突宣布美豬美牛進口 消基會：反對以民眾健康換取政治利益
https://is.gd/TRHdEE
【開放美豬牛】主婦聯盟批罔顧國人健康 號召民眾向農委會抗議
其實相關食安風險資訊在網上都查得到，而美國對於美豬美牛的致病風險被低估（因此被
DPP的支持者拿那些有瑕疵的數據，來護航蔡英文罔顧民眾生命去開放高風險的30個月以上
美牛的決策），也從美國的武漢肺炎疫情在統計上被低估（先前被美國醫界堅持判斷為一
般流感）可證。
鑑於尤其是上述美牛帶病因子變異prion容易藉由公共用餐場所或先前各種肉類販售者的
菜刀、砧板等傳播，而導致發病後無藥可醫的風險，這不是民眾自己不吃就可避免不會
間接受害的。