1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/7321/4825331
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2020-09-01 09:15 聯合報 / 記者邵心杰／台南即時報導
國民黨台南市議員王家貞、李中岑7月爆料坊間出現假三倍券，事後被檢警查辦假訊息，
並依違反社會秩序維護法送辦，引發爭議。案經台南簡易庭審理，認王家貞、李中岑等4
人對「振興三倍券」時事提出針砭，屬憲法保障言論自由的範疇，且公共政策本應開放人
民討論，凝聚共識，難認王家貞等4人有捏造不實謠言的故意判不罰，可上訴。
檢警調查，勞姓化妝品原料商，因聽聞其下游廠商談論有關收到無梅花浮水印的三倍券，
無法分辨真假，有人建議其向距離公司最近的台灣銀行大里分行洽詢的消息，因此，7月
19日他將「小心一點我有認識的店家已收到假的了...拿到台銀請它們鑑定後證實是假的
」等語，發布在與被移議員王家貞李姓女助理等4人LINE小群組中。
李女瀏覽該訊息後，未經查證將此錯誤訊息轉知王家貞，並由議員王家貞、李中岑於7月
20日在台南市議會1樓小型簡報室召開記者會。王家貞在記者會上發表「可是民間已經有
收到『偽三倍券』，拿去換的時候不被...就是被拒收。拿到台灣銀行的時候，台灣銀行
說這是偽券。偽的。假的。」等語。
隨後，李中岑發表「我剛剛跟家貞姐說，我有一個朋友因為收到假的三倍券，他在他的門
口直接貼上『即日起，本件拒收三倍券』」等語；記者會後訪問時李中岑議員發表「當她
要拿去銀行換錢的時候，銀行跟他說『你這張是偽三倍券』」等語。
然而，王家貞與李中岑7月20日開記者會，指民間接到假三倍券，拿到銀行兌換卻被沒收
。由於三倍券7月23日才兌換，被指為假新聞。最後，警方認王家貞、李中岑、勞及李女4
人涉違反社會秩序維護法中散布謠言，足以影響公共安寧行為，移送法辦。
王家貞等4人均坦承有上述行為，但否認有散布謠言。
台南簡易庭認為，王家貞等人記者會發表內容，涉及現今行政院發行振興三倍券相關內容
，現國內因新冠肺炎疫情衝擊，嚴重影響社會經濟，政府因而發放振興三倍券，就振興三
倍券使用、辨識等，自屬公共政策，可受公評。王家貞等人對「振興三倍券」時事提出針
砭，屬憲法保障言論自由的範疇，且公共政策本應開放人民討論，凝聚共識，難認王家貞
等人有捏造不實謠言的故意。
而且記者會後，經濟部中小企業處隔天發布即時新聞澄清上開訊息為錯誤訊息，並無足以
影響公共安寧的具體事證，與社會秩序維護法構成要件不符。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/09/01/realtime/8462311.jpg
國民黨台南市議員王家貞（左）、李中岑（中）7月爆料坊間出現假三倍券，事後被檢警
查辦假訊息，並依違反社會秩序維護法送辦，引發爭議。圖／本報資料照
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/09/01/realtime/8462312.jpeg
台南簡易庭認為，國內因新冠肺炎疫情衝擊，嚴重影響社會經濟，政府因而發放振興三倍
券，就振興三倍券使用、辨識等，自屬公共政策，可受公評。圖／本報資料照
4.附註、心得、想法︰
除了這一案（臺南簡易庭 109 年南秩字第 83 號刑事裁定），尚有桃園簡易庭 109 年桃
秩字第 295 號刑事裁定、臺北簡易庭109 年北秩字第 414 號刑事裁定等，情節與本案雷
同，均以「不罰」作結。
畢竟都說：
『言論自由既攸關人性尊嚴此項憲法核心價值的實現，在多元社會的法秩序理解下，國家
原則上理應儘量確保人民能在開放的規範環境中，發表言論，不得對其內容設置價值標
準而加以監督，應儘量讓言論市場自行節制，俾維持社會價值層出不窮的活力，而在為
保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益，國家對言論自由為適當限制時，也必須在
法律所規定之可罰範圍內作嚴格之認定，始符合憲法保障言論自由之基本精神。是對於
違反本條文之過失行為人，不宜賦予太高之注意義務，應以一般人之注意義務為宜，是
違反本條項款之行為，必須行為人主觀上基於「明知」為不實事實，將之散發傳布於公
眾之目的，以語言或文字等意思表示將該不實事實「捏造」以謠言呈現，再以語言或文
字等傳播方式將該謠言散發傳布於公眾，或依據一般人之注意義務均會合理懷疑係不實
事實捏造之謠言，猶將之散發傳布於公眾之，且該散布謠言之內容足以使聽聞者心生畏
懼與恐慌，有影響公共安寧之情形，始構成本條項款之情形。再者，所謂「公共秩序」
、「社會安寧」者，皆屬不確定之法律概念，其定義難以一概而論，惟皆以保障公眾之
安全與自由為主要核心。』
拿來打壓異議者，已經不是一兩天的事了……