1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
風評：蘇貞昌真的想靠掃帚開戰嗎？
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.storm.mg/article/2979739
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
風傳媒
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
標題：風評：蘇貞昌真的想靠掃帚開戰嗎？
2020-08-27
前總統馬英九是個不識相的人，卸任後他大可閒散餘生，或者走遍全台做公益，偏偏他就
選擇最不見容於當道的路，既憂國又憂民，最不該的是他還憂兩岸。兩岸形勢到底值不值
得他憂呢？不談「國際危機組織」評估民進黨兩次執政的扁、蔡各有四次台海不安全，僅
僅是中美於週邊頻繁軍演，亦可見一斑。不過，台灣人不是嚇大的，對「潛在」或「可能
」的戰爭，有義憤填膺的浪漫，却沒有戒慎恐懼的危機感。
新北市長侯友宜面對國際危機組織的評估，淡然一句，「外面的評估，參考用。」基本反
應多數民眾的心向，兩岸關係再緊張，日子還是得過下去，不喜歡聽的就捂住耳朵；府院
黨的反應相對強烈許多，群起圍剿，只差沒把馬英九打成「叛國者」，戰事未起，沒有人
高興烏鴉之音，特別是「長他人志氣，滅自己威風」，「解放軍對台策略是首戰即決戰」
，正中民進黨蔡政府的地雷，尷尬的是，這是蔡英文總統第一任成立的國防安全研究院提
出評估報告內容。
簡單講，就國家安全與國防戰略部署而言，當然要就中共可能的行動做最完整的沙盤推演
，並以此想定因應策略；至於「戰爭」，不要說尋常百姓，即使職業軍人，也萬萬不會有
人願做此想。值得推敲的是，為什麼執政者可以評估部署，而在野者不能提醒示警？答案
非關國家安全，而是政治，因為權力者要塑造的就是全民同仇敵愾人抗中的「民氣」，即
使蔡英文靠反中高票連任，都無法否認這股「民氣」，仍屬見仁見智，原因也很簡單，兩
岸交流三十多年，不會有人真想一夕回到兩岸開放前的敵對狀態，包括蔡政府這四年多，
口頭駡得再兇，兩岸兩會基本斷線，但兩岸交流並未真斷，包括台灣經濟所賴的出口。
就也就是為什麼當行政院長蘇貞昌引「三國」，孫吳以五萬之兵抗敵曹操的八十萬大軍，
前民進黨秘書長羅文嘉引兩蔣遺囑，呼籲國民黨和馬英九「做不到光復大陸國土至少守住
台灣民主吧」，格外讓人啼笑皆非。
首先，兩蔣是民進黨欲除之而後快的「歷史記憶」，民進黨若真景仰兩蔣「反共保台」之
所作所為，促轉會還需要討論「威權遺址或象徵」嗎？其次，兩蔣的反共保台，終極目標
是「實踐三民主義，完成統一大業」，前者民進黨嗤之以鼻，後者則視之為春秋大夢；第
三，兩蔣堅守的「民主陣容」，是不容「黨外」的陣容，民進黨如今難忍異議，倒有幾分
相似。
至於「三國經驗」，只有四個字能形容：一言難盡。三國的第一個歷史教訓是：天下合久
必分，分久必合；第二個歷史教訓是「天下沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永
遠的利益」；吳蜀兩次結盟都是在危難之際不得不為，而劉備不欲曹操死，為的是能牽制
孫吳；最重要的，三國百年是戰亂頻仍災禍不止的「亂世」，百年亂世人口大減百分之七
十，歷史看到的是「英雄」，沒看到的是活了今天沒有明天的老百姓，而孫吳抗曹操是被
動抗之，孫吳不伐中原一為士族利益二為實力不足三才為民生，諸葛亮北伐內部雜音同樣
不止。
蘇貞昌引孫吳抗曹，看到的是赤壁之戰定三分天下之局，沒看到的是大歷史的「天下大勢
」，不引三國則已，一引三國豈不更讓人觸目驚心？蘇貞昌酸馬英九，「投降論可讓有些
人保有榮華富貴」，他刻意疏忽馬英九的前言後語：「反對中共不放棄武力犯台及對台軍
演…，蔡政府除了不求戰、不畏戰之外，更應積極避戰，以保障民眾安全」；當然，蘇貞
昌也疏忽了「政治現實」，當今氛圍倡議和平者，連求一個選舉勝選都困難，談何榮華富
貴？反倒是喊戰引戰者，高居廟堂真正享受榮華富貴，這是當烏鴉無可避免要付出的代價
，但要拿這個吃豆腐，就大可不必了。
戰爭不是相聲，可以在政治舞台上，讓朝野政客隨口說說笑笑贏得掌聲之用，民進黨難得
引用蔣介石，那就不要忘記蔣介石「抗戰宣言」發表前三年的「外交報告」：「和平未到
根本絕望時期，決不放棄和平；犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲。」老蔣提醒「全國國
民最要認清，所謂最後關頭的意義」；蘇貞昌老是驕傲地張揚他的「一把掃帚」，這樣的
「最後關頭」，到底是長了誰的志氣？滅了誰的威風？外有強敵，必須要有決心，但決心
不該用來對付在野異議。馬英九，不是民進黨的敵人，更不是台灣的敵人，以在野為敵，
不可能團結國家。
4.附註、心得、想法︰
沒錯，馬英九確實是個不識相的人
八年市長八年總統，下台也四年了
二十多年來他的理念幾乎沒什麼變過，到現在依舊九二共識
就某個意義來說他的確不符合時代潮流