其實我是覺得，這只是館長主要在新北出沒，所以案件發生在新北
如果館長住高雄，就會在高雄開槍了。
所以我個人不覺得他要負責。
不過他做為民選首長，很靈光，知道不管怎樣先跳出來說我負責，
形象就出來了。
OK，基於案件哪裡發生，哪個首長負責的原則，
我們來看看新北歷年治安，誰要負責。
以下統計資料由警政署公告，我只是加註而已
https://ba.npa.gov.tw/npa/stmain.jsp?sys=100
這次槍擊案，毫無疑問違反槍砲彈藥管制
https://i.imgur.com/qo5q8c7.png
從上圖可知，近二十年內的最高峰是，蘇貞昌時代
(好吧，當時蘇貞昌跑了，嚴格說是代理人林錫耀)
我想這次犯人應該沒有要館長死(不然就打頭了)，算重傷害。
https://i.imgur.com/3LwXKgr.png
從上圖可知，近二十年的最高峰，哎，又是蘇貞昌呢。
雖然周錫瑋也滿...
至於大家常關心的慶記
https://i.imgur.com/wPuzxD3.png
從上圖可知，是朱立倫時代為多。
不過這裡要注意查獲子彈這種事情，屬於 無被害者的犯罪
換句話說，有兩種解釋都說得通：
1. 治安變差，所以才查出一堆子彈
2. 治安變好，因為市面上子彈數量少了，國民就安全了。
考慮到近年台灣治安變好
我認為應以2.的解釋為正確。
希望大家討論治安問題時，能以數據為本
謝謝大家。