※ 引述《tigerzz3 ()》之銘言：
: https://reurl.cc/zzeY27
: 上報社評：第三勢力不能是柯Ｐ黨 當然也不能是國昌黨
: 論家周奕成早在10多年前就提出「第三社會」的政治理論，其中，第一社會指1945年居住
: 在台灣，認同泛綠本土理念者；第二社會指1945到1949年移民來台，認同泛藍中國理念者
: ；兩個社會集團長年對抗，對過去的記憶，未來的想像都不同，因此新出現的第三社會強
: 調，終結藍綠的民主惡鬥，超越歷史記憶的衝突。
: 第三社會要趨於成熟起碼必須建基於兩個條件，第一、不能是國民黨執政，國民黨執政代
: 表藍綠仍繼續鏖戰，第三社會空間即被壓縮；第二、偏向或支持統一的群眾必須低於兩成
: 甚至一成，從中研院與政大選研中心的長期調查，這條件已基本符合。太陽花學運後，逐
: 漸長出了時代力量與民眾黨，可惜這兩個政黨都所託非人，與理想中第三社會的理念有不
: 少差距。
很好的文章
不過小弟認為第三社會論該有一個統一的目標
周先生認為台灣在2008後出現第三社會
以國光石化做開端，經歷多場公民運動後逐漸成形
但這個第三社會的目標是什麼? 核心是什麼?
大家講不出來
不要誤會，不是說第三社會沒有核心價值，而是太虛無飄渺，而且沒有主體性
太陽花那場運動就集結了台獨、左派、覺青、想從政的投機者、政二代、搖滾歌手
所以說民眾黨與時代力量會垮不是沒原因的
民眾黨本身只想打敗藍綠，無核心價值
時代力量則是來源複雜，而主事者(昌帝)只想一統天下，就排掉1/2戰力
我覺得我們應該要跟歐美一樣，以經濟光譜作為政治論述與分類的核心
這樣的分類比較簡單清晰
不然你要台獨、你要環保、你要重分配、你要新政治、你要OOXX
大家吵來吵去
那麼第三社會將永遠無法集結壯大
所以第三社會論的核心該是什麼? 就是反新自由主義
台灣的弊病來源其實就是新自由主義，藍綠兩大黨信奉的經濟模式也是新自由主義
只要反新自由主義就能救台灣