他要怎麼解釋這張?
https://i.imgur.com/yoY7vFT.jpg
自己的臉書、自己的文字
還是又要說被盜帳號?
※引述《ceiba5566 (Ceiba56)》之銘言:
: ※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言:
: : 14. 對選舉委員會方才決定,我已於剛剛表達,希望能在「證明我當初是社民黨黨員
之
: : 分證據」出來之前,依無罪推論原則,保障我的參選權利。未來,倘(一)我當選決
策
: : 員,且(二)證明我當初確有雙重黨籍之兩要件同時成立,亦可取消我的決策委員資
格
: : 依序遞補。倘能依此做法,於程序上方為妥適。
: 他是怎麼考上外交官的啊?
: 「無罪推論原則」正確應該是「無罪推定」,不過不重要
: 只適用在刑事訴訟程序
: 他現在跟時力間的糾紛是民事私權爭議,是會定三小「罪」啊?
: 至於他是不是社民黨員,時力怎麼可能會知道,難道叫時力殺去社民黨查水表嗎?
: 為什麼時力會要他簽切結書,正是因為這種事時力查不到,只能由他親自擔保啊
: 現在各種官方文書像選舉公報上就載明他是社民黨員
: 有這種東西出來,時力不信官方文書效力,會去相信他的片面之詞?
: 何況是這種具證據偏在的事實,當然由他負舉證責任
: 是要怎麼由時力證明他具有或不具有社民黨籍?
: 既然時力已由選舉公報舉證他曾具社民黨籍,現在舉證責任是在他身上吧?
: 唬爛什麼無罪推定原則,他是被告了什麼罪嗎?