Re: [討論] 台灣沒有右獨政黨

作者: hernest01 (呼吸中)   2020-08-25 07:40:14
我看整串下來,發現根本一堆人連自己是偏左還是右都搞不清楚
https://www.politicalcompass.org/
有點英文閱讀能力和時間就去上面這個網站做個測驗,看看自己在現代意義的意識形態在哪
個位置,之後跟人討論才有意義
現代意義的左右翼,最基本的指標就是對私有財產、市場自由度的態度,右翼支持自由市場
、左翼則是支持透過某種非市場手段重新分配財產
我之所以沒有透過大小政府去區分,是因為左右兩邊都有權威、非權威的傾向
舉例來說右翼權威主義就有會把反對派從直升機丟下來的皮諾切特,他軍事統治下的智利對
經濟管制甚至比許多民主國家還要寬鬆
左翼小政府的型態比較有具體理論的就只有工團主義,不過從來沒有真正實踐過,歷史唯一
接近成功的就是西班牙內戰中的CNT-FAI,同時我建議任何同情左派或是以為自己是左翼的
人,都去讀西班牙內戰和俄國內戰的歷史
總之搞到後來反而是一些法西斯主義者喜歡借鑒工團主義的思想,加油添醋弄成國有工會、
工團,把原本左派設計給工人自治生產的模式,轉變成政府控制工人不造反的工具
總之區分左右透過經濟政策的自由度還是比較好的方式,畢竟現在連共產黨都擁抱民族主義
和傳統價值了,曾經實施種族滅絕的共產政權也不在少數,導致民族/國際主義傾向很難繼
續作為區分意識形態左右的主要指標
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-25 07:49:00
作者: benqlove (benq)   2020-08-25 07:53:00
這測試也太落落長
作者: donkilu (donkilu)   2020-08-25 07:53:00
測了一下 我是溫和libertarian left,第三象限的正中間XD
作者: benqlove (benq)   2020-08-25 08:27:00
終於完成了,大家有時間可以做做看也感謝原po推薦
作者: l68726872 (tzu)   2020-08-25 08:32:00
https://i.imgur.com/Yo9Tbx4.png測完了 發現我算中間偏右
作者: benqlove (benq)   2020-08-25 08:49:00
作者: demitri (forever)   2020-08-25 08:53:00
事實上台灣政府離小政府非常遠不管信仰是啥 其實台灣人普遍真的稱不上右派至少不是美國那種右派 這邊說的是經濟上的面相
作者: l81311i   2020-08-25 09:27:00
我左下 倒是看到柴契爾跟希特勒這麼接近有點讓我驚訝https://i.imgur.com/XY8lvqO.png
作者: amos30627 (Destiny)   2020-08-25 10:39:00
五樓希特勒 笑死
作者: kaet (ambrosia)   2020-08-25 11:18:00
我跟樓樓上差不多 X座標一樣 Y座標上面一點點(也是-4.X)發現大家的x座標(經濟)差異不大 都偏中間 差異大的是y座標也難怪國民兩黨的經濟政策基本上都一樣 只有在同婚年改這種傳統/反傳統的議題上稍有不同
作者: tomchow76   2020-08-25 13:01:00
只要台灣人繼續支持全民健保,經濟上就不會是右派
作者: eureka98 (自由)   2020-08-25 13:02:00
五樓那個位置說自己中間偏右...XD
作者: Jim43 (小盛)   2020-08-25 13:40:00
經濟上右不右派,可以看對資本家友不友善、對創業容不容易,在台灣低人力成本和法規稅費門檻相對很低,台灣對資方的友善程度很右派。右派經濟還有一個現象是保護國內產業(跟左派訴諸保護勞工權益不同),以台灣收進口服飾進口車的稅那麼高,不就是右派保護主義。如原文講的左右最基本的是對私有財自由度和重新分配的差異,台灣健保其實是拿多數中產受薪階級去分配給窮人,而不是拿富人資本家去分配給窮人,富人的保費相較中產的保費沒有差很多,所以富人私財透過健保重分回饋給社會的其實比例很少(不左派)(中產自己都沒有很有錢了,只不過是拿窮人的錢去分給更窮的人)
作者: l68726872 (tzu)   2020-08-25 14:56:00
e大 我知道我自己那個點非常上面XD我是說他圖片上的左右邊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com